Ухвала суду № 81930817, 23.05.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/713/19

Провадження №2/390/473/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

"23" травня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Громадський земельний центр» (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 55/77, кв. 1-А), про визнання недійсним поділу земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки та права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП «Громадський земельний центр», про визнання недійсним поділу земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки та права власності на земельну ділянку. Позов було подано з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 13.05.2019 року позовну заяву було залишено без руху, проте у визначений судом строк недоліки позовної заяви усунуто. Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна на підставі ст.30 ЦПК України Кіровоградському районному суду Кіровоградської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Проаналізувавши матеріали позову та врахувавши положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у порядку загального позовного провадження.

Позовна заява містить клопотання про витребування у ОСОБА_2 витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , а також витребування у відповідача та ПП «Громадський земельний центр» примірників технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в порядку поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказана документація знаходиться у відповідача та третьої особи.

Відповідно ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши клопотання вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 83, 84, 136, 177, 187, 260, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Громадський земельний центр» (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 55/77, кв. 1-А), про визнання недійсним поділу земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки та права власності на земельну ділянку.

Розгляд цивільної справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 12.06.2019 року на 14.00 год. у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б)з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду пояснення, аргументи та відповідні докази.

Витребувати у ОСОБА_2 витяг із Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , а також примірник технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в порядку поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Приватного підприємства «Громадський земельний центр» примірник технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в порядку поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані докази слід надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) у строк до 12.06.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу та третій особі разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул