Рішення № 81930600, 23.05.2019, Долинський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
23.05.2019
Номер справи
388/1417/18
Номер документу
81930600
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 388/1417/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.05.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду місті Долинська цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 березня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК КОНКОРД» правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» (надалі - «Банк»), та фізичною особою за законодавством України - Поляков ОСОБА_2 (далі по тексту - Позичальник) укладено кредитний договір, шляхом надання підписаної Позичальником заяви про приєднання до Публічного договору комплексного обслуговування клієнтів - фізичних осіб в ПАТ «АКБ «КОНКОРД» №25268-МПК акцептованої Банком (надалі - Кредитний договір) про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 НОМЕР_2 у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38,0 % річних. Підписанням заяви відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умова Публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ «АКБ «КОНКОРД» на умовах зазначених в публічному договорі та розміщений на офіційному сайті ПАТ АКБ «КОНКОРД», а також підтвердив ознайомлення та згоду з тарифами позивача та погоджується з ними. Приєднавшись до умов договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних його умов, а саме: найменування банківського продукту - кредитна картка, валютою рахунку - українська гривня, сумою ліміту кредитування - 50 000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38 % річних. Відповідно до Кредитного договору банк надав клієнту споживчий кредит на задоволення поточних потреб, оплату послуг ПАТ «АКБ «КОНКОРД» та супутніх послуг. 31.03.2017 року ОСОБА_1 було активовано картковий рахунок НОМЕР_2 та знято кошти. Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконав, своєчасно відсотки за користування кредитом не сплачував, термін сплати коштів порушено, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по картковому рахунку відповідача. Станом на 30.08.2018 року у відповідача загальна заборгованість за картковим рахунком в сумі 62 203,39 грн. У зв`язку із виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак в добровільному порядку останній вказану заборгованість не повернув, у зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Таким чином, внаслідок порушень своїх зобов`язань за Кредитним договором перед Банком у ОСОБА_1 виникла наступна заборгованість за кредитним договором з урахуванням нарахованих процентів станом на 30 серпня 2018 року:

- прострочена заборгованість за основною заборгованістю - 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- відсотки нараховані прострочена заборгованість за кредитом - 12 203,39 (дванадцять тисяч двісті три гривні тридцять дев`ять коп.).

14.02.2019 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України. З вказаної заяви слідує, що внаслідок порушень своїх зобов`язань за Кредитним договором перед Банком у ОСОБА_1 виникла наступна заборгованість за кредитним договором з урахуванням нарахованих процентів станом на 05 лютого 2019 року:

- прострочена заборгованість за основною заборгованістю - 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- відсотки нараховані прострочена заборгованість за кредитом - 31728,90 (тридцять одна тисяча сімсот двадцять вісім гривень 90 коп.);

- санкції за порушення строків погашення кредитної заборгованості – 20929,07 (двадцять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 07 коп.)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, про проведення судового розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи своєчасно належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду від відповідача ніяких заяв не надходило. Від відповідача на адресу суду відзиву не надходило.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Анкетою – заявою підтверджується наявність договірних відносин між ПАТ «АКБ КОНКОРД» та ОСОБА_1 (а.с.6).

Заявою про відкриття поточного рахунку та надання платіжної картки підтверджується наявність договірних відносин між ПАТ «АКБ КОНКОРД» та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.08.2018 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором № 25268-МПК від 28.03.2017 р., яка складає 62203,39 грн. (а.с.5).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.02.2019 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором № 25268-МПК від 28.03.2017 р., яка складає 102657,97 грн. (а.с.89).

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов`язань перед позивачем за договором № 25268-МПК від 28.03.2017 року, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 274-279, 280-282, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 (зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «Конкорд» (код ЄДРПОУ 34514392, р/р № НОМЕР_4 в ПАТ «АКБ «КОНКОРД», МФО № 307350, 49000, пл.Троїцька, 2, м. Дніпро) заборгованість по кредитному договору № 25268-МПК від 28.03.2017 року в сумі 102657.97 грн. (сто дві тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 97 коп.) та судовий збір в розмірі 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.284 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 81930600 ?

Документ № 81930600 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 81930600 ?

Дата ухвалення - 23.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81930600 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81930600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 81930600, Долинський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 81930600, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 81930600 відноситься до справи № 388/1417/18

Це рішення відноситься до справи № 388/1417/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81930596
Наступний документ : 81930602