Ухвала суду № 81930345, 22.05.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1781/19

Провадження 1-кс-873/19

ухвала

Іменем України

22 травня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Є.І.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненка О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненко О.О. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019110230000218 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.03.2019 приблизно о 12 годині по вул. Зелена, 16, в с. Трипілля, Обухівського р-ну., Київської обл., під час словесного конфлікту який продовжився штовханиною, ОСОБА_1 впав на ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні в Обухівській ЦРЛ з діагнозом закритий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням.

Враховуючи, те що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для повного всебічного дослідження, експертам Обухівського відділення судово-медичної експертизи, комунального закладу Київської обласної ради Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2

На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Обухівській центральній лікарні, юридична адреса: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Каштанова, 52, (код ЄРДПОУ 01994155) з можливим її вилученням.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненко О.О. в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні Обухівської центральної районної лікарні, юридична адреса: Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 52 (код ЄРДПОУ) 01994155, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів для надання доступу до документів слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській Кашпур Анні Сергіївні, Ящуку Володимиру Олеговичу, Горбаченку Олегу Володимировичу, Дякуну Ігорю Вікторовичу, Мощанецькому Юрію Петровичу, Камінському Євгенію Анатолійовичу, Воропаю Руслану Миколайовичу, а також, в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУНП в Київській області Гавриличу Андрію Івановичу, Пелешенку Ігорю Івановичу, Ногачеєву Олександру Вікторовичу, Гайворонському Іллі Вікторовичу, Уманському Андрію Андрійовичу, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати Обухівську центральну районну лікарню, юридична адреса: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Каштанова, 52, (код ЄРДПОУ 01994155) надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненку Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 27.03.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в Обухівській ЦРЛ.

В задоволенні іншим вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 21 червня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.В.Кравченко