Ухвала суду № 81930328, 23.05.2019, Миронівський районний суд Київської області

23.05.2019 Єдиний унікальний № 371/1469/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1469/17

Провадження № 2/371/383/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

представника позивача Швачки В.Ю.,

представника відповідача Варєнікової В ОСОБА_1 .,

представника третьої особи Пукась А.Ю.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета – Зем» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Селянське (фермерське) господарство «Мальованого Василя Володимировича», про визнання договору міни недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та скасування державної реєстрації права,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимоги про визнання недійсним договору міни, який укладений відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23 березня 2017 року, застосування наслідків недійсності правочину та скасування державної реєстрації права.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Шепітко Валентину Василівну до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що вказаним нотаріусом посвідчено договір міни, та здійснено оспорювану державну реєстрацію права.

Представник відповідача та представник третьої особи заперечили проти залучення приватного нотаріуса до участі у справі з підстав відсутності заінтересованості вказаної особи у результатах розгляду цивільної справи.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За правилами частини 3 вказаної статті суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду наділений правом залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

Процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є, в тому числі клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповідача).

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Визначальною підставою участі нотаріуса у справі як третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, є можливий вплив рішення у справі між первісними сторонами на його права або обов`язки. У випадку коли такого зв`язку немає, нотаріуса не слід притягувати до участі у справі.

У разі, якщо набрання рішенням суду законної сили може стати підставою для подальшого оскарження нотаріальних дій (зокрема, якщо позов обґрунтовується тим, що нотаріус не перевірив обсяг цивільної дієздатності сторін правочину, не впевнився у тому, що волевиявлення учасника правочину було вільним і відповідало його внутрішній волі тощо), нотаріус може вступити у цивільну справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Адже в такому разі у нього буде наявна процесуальна заінтересованість у результатах розгляду цієї справи.

Схожої позиції дотримується і Верховний Суд України: нотаріусів, які посвідчували правочини, залучають до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог стосовно предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса (п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»).

У справі позивач оспорює законність укладеної відповідачами та посвідченої приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Шепітко Валентиною Василівною угоди, в тому числі з підстав недотримання вимог законодавства при вчиненні вказаної нотаріальної дії. За змістом позову нотаріус не встановив дійсне волевиявлення сторін правочину, не врахував правил обміну земельними ділянками.

Визнання угоди, посвідченої приватним нотаріусом, такою, що не відповідає вимогам закону, та, як наслідок, недійсною, може потягти певні правові наслідки для нотаріуса, тому суд вважає, що матеріально-правова заінтересованість нотаріуса у предметі спору, яким є спірні матеріальні правовідносини, має місце.

Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені статтею 198 ЦПК України.

За правилами пункту 2 частини 2 вказаної статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Прийняття рішення про залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання.

За встановленим правилом залучена до участі у справі особа має бути повідомлена про її залучення до справи з наданням їй можливості ознайомитися з матеріалами справи та взяти участь у її розгляді.

Відповідно до правил частини 5 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 258- 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Шепітко Валентину Василівну до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета – Зем» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Селянське (фермерське) господарство «Мальованого Василя Володимировича», про визнання договору міни недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та скасування державної реєстрації права як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Зобов’язати представника позивача невідкладно надіслати залученій до участі у справі третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, копію позовної заяви з доданими до неї письмовими доказами.

Приватному нотаріусу Миронівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Шепітко Валентині Василівні як третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надається можливість ознайомитися з матеріалами справи та протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали пропонується подати письмові пояснення щодо позову.

Відкласти підготовче засідання у справі до 15 години 01 липня 2019 року.

Веб-адреса сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали вручити учасникам справи, надіслати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук