Ухвала суду № 81930325, 22.05.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/467/19

Номер провадження 2/366/22/19

У Х В А Л А

22 травня 2019 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши в смт. Іванків клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Макаревич К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення.

15.05.2019 надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Макаревич К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю смт. Іванків Київської області від місця перебування представника заявника – адвоката ОСОБА_2 . Відеоконференцію адвокат Макаревич К.В. просить провести з одним із дванадцяти судів м. Києва.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч.7 ст.212 ЦПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, те, що в клопотанні адвоката Макаревич К.В. не вказано з яким саме судом м. Києва необхідно провести відеоконференцію, а тому неможливо визначитися з наявністю у суді відповідної технічної можливості, клопотання задоволенню не підлягає.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає можливості повторного звернення до суду з належним чином оформленим клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Макаревич К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян