Ухвала суду № 81930132, 23.05.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

23.05.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/681/19

провадження № 2/361/1681/19

УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Симоненка 113-А» до ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» , про скасування права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Симоненка 113-А».

У судовому засіданні представник позивача адвокат Шевченко К.М. заявила клопотання про витребування від державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області реєстраційних справ щодо: об`єкта нерухомого майна №79 по Симоненка Василя у м. Бровари, Київської області, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та об`єкта нерухомого майна №80 по ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи щодо цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Шевченко К.М. – задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційних справ щодо: об`єкта нерухомого майна №79 по Симоненка Василя у м. Бровари, Київської області, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та об`єкта нерухомого майна №80 по ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1373381532106.

Ухвалу для виконання направити до державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області.

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин