Ухвала суду № 81930109, 08.04.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7255/18

Провадження № 2/362/1173/19

У Х В А Л А

08.04.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПП «Науково-виробничий центр розвитку технологій» про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Однак, позовна заява не відповідала вимогам ст.185 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 17.12.2018 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивачем ухвала суду про недоліки отримана, на виконання вимог ухвали 03.04.2019 р. подано заяву про усунення недоліків, однак вимоги ухвали в повному обсязі не виконано, не надано грошової оцінки майна, яке є предметом позову, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем правил підсутності у даній справі з дотриманням вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",—

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПП «Науково-виробничий центр розвитку технологій» про поділ спільного майна подружжя,- визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5763 грн., сплачений 28.03.2019 р. відповідно до платіжного доручення 0.0.1310885696.1 від 28.03.2019 р. на р/р 3121 0206010176, код отримувача 37886067, МФО 899998.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Л.М. Кравченко