Рішення № 81929915, 23.05.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2432/19

2-о/357/81/19

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

присяжних - Черненко Г.В., Кібаленко В.І.,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на наступні обставини.

Вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка є особою з інвалідністю 1 групи, підгрупи «Б» з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 0410294 від 09.01.2014року. Донька перебуває під супроводом лікаря-психіатра в КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» з приводу тяжкої розумової відсталості, ускладненої епісиндром з 2013 року.

Донька проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вона піклується та доглядає за донькою, оскільки вона через свою хворобу не може самостійно себе обходити, здійснювати дрібні побутові потреби, розпоряджатися пенсією, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу свого захворювання донька потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради рішенням за № 116 від 12.02.2019 року надав висновок про доцільність призначення її опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 2 ).

Ухвалою судді від 06 березня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних. Постановлено призначити справу до розгляду в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09 квітня 2019 року ( а. с. 13 ).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві та просила її задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце слухання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення, з якого вбачається, що уповноважена особа ОСОБА_3 22.04.2019 року отримала судову повістку про слухання справи, яке відбудеться 23.05.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

13 травня 2019 року за вх. № 17189 судом було отримано лист за підписом В.о. голови Білоцерківської міської ради Київської області Кошель В., в якому зазначено, що орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради просить слухати дану справу без їхнього представника на розсуд суду. Про день, час і місце слухання справи офіційно повідомлені.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження останньої, який було видано 13 березня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, серія НОМЕР_1 ( а. с. 4 ).

Згідно довідки про місце проживання та склад сім`ї, виданої управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області від 27.12.2018 року за вих. № 6742 ОСОБА_1 вбачається, що остання проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в даному приміщенні зареєстровано 4 членів сім`ї: заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 12 ).

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки до Акту огляду МСЕК , серія КИО -1 № 0410294 є інвалідом першої групи підгрупи «Б» з 14 лютого 2014 року з ураженням ОРА довічно та остання потребує постійного стороннього догляду. Рекомендовано лікування у психіатра та невропатолога ( а. с. 7 ).

З довідки, виданої Комунальним закладом Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з приводу тяжкої розумової відсталості ускладненої епісиндромом з 2013 року ( а. с. 8 ).

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області за № 116 від 12 лютого 2019 року надано висновок про доцільність призначення опікуном громадянку ОСОБА_1 над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її судом недієздатною та у разі призначення судом опікуном громадянку ОСОБА_1 над її донькою ОСОБА_2 , дозволити останній управляти майном, що належить підопічній в її інтересах, в порядку визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_2 , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної ( а. с. 3 ).

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Враховуючи встановлені обставини, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, дані про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, тому суд вважає за необхідне визнати громадянку ОСОБА_2 , недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважено з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи вищевикладене, над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду подала її рідна матір ОСОБА_1 , заявниця по справі.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 12.02.2019 року за вих. № 116 надано висновок про доцільність призначення опікуном громадянку ОСОБА_1 над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її судом недієздатною.

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд вважає за можливе визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 40, 41, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном.

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.15.5 Прикінцевих положень ЦПК, або безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради ( місце знаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, ЄДРПОУ - 26376300 ).

Повне судове рішення складено 23 травня 2019 року.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов ПрисяжніЧерненко Г.В. Кібаленко В.І.