Ухвала суду № 81929846, 22.05.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4378/19

Провадження № 1-кс/359/1425/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Кабанячий Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тоцькій К.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Площенко О.С., про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні №12019110100000810 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції Площенко О.С., за згодою процесуального керівника прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Гайфуліна О.О., звернулась до суду з клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019110100000810 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 близько 00 год. 00 хв. чотири невстановлені особи чоловічої статі, одягнені в темний одяг, шапки та темні хустки на обличчях, шляхом віджиму металопластикового вікна першого поверху будинку АДРЕСА_1 Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, проникли в зазначений будинок та без застосування насильства чи погроз застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_1 , яка на той час перебувала в будинку, відкрито викрали грошові кошти в сумі 3000 доларів США та ювелірні вироби.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_1 , остання повідомила, що 15.05.2019 близько 09.00 год. вона приїхала до місця свого проживання з м. Кам`янське. Вдома нікого не було оскільки донька перебувала в м. Києві, а онук був у школі. Близько 15.00 год. онука зі школи привіз чоловік на ім`я ОСОБА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказаний чоловік працює у них водієм з вересня 2018 року. ОСОБА_2 користується автомобілем марки «Міцубісі» чорного кольору, номерний знак невідомий. Близько 22.00 год. вона разом з онуком лягли відпочивати разом у спальній кімнаті на першому поверсі. Перед сном, вона відчинила металопластикове вікно на першому поверсі на провітрювання. Близько 00.00 год. вона прокинулася від того, що хтось тримав її за руку та світив ліхтариком у обличчя. Вказана особа була чоловічої статі, одягнена в темний одяг, зростом близько 170-175 см, худорлявої тілобудови, на голові одягнена шапка чорного кольору, на обличчі зав`язана хустка чорного кольору, яка закривала все обличчя крім очей та на руках були тряпчані рукавиці чорного кольору. В руці вказаного чоловіка був маленький ліхтарик темного кольору. Вказаний чоловік сказав їй приблизно наступні слова на українській мові «вставай, вставай, вставай, давай, давай, тихо, тихо». Вона підвелася з ліжка, після чого, даний чоловік взяв її за дві руки та вивів у хол будинку, де вона побачила ще трьох осіб одягнених в темний одяг, на головах одягнені шапки та на обличчях хустки чорного кольору. Після цього, даний чоловік запитав «а ви самі, чи є хтось ще в будинку кроме вас», на що вона відповіла, що немає. Потім він запитав наступне «а должні хтось приїхать», на що вона сказала що ні. Після цього, даний чоловік сказав «чисто…, де сейф?», на що вона відповіла що покаже. Після цього, вона відвела його до сейфу та дала від нього ключі. Через кілька хвилин вказаний чоловік сказав «це що оружейний сейф?, де гроші?, де сейф для грошей?», на що вона відповіла що сейфу та грошей в будинку немає на що він відповів «такий дом і грошей немає». Після цього, даний чоловік наказав іншому чоловікові залишатися з нею, а сам з іншими двома чоловіками піднявся на другий поверх. Через кілька хвилин, головний чоловік спустився з другого поверху та почав роздивлятися фотографії її доньки. Після цього даний чоловік запитав у неї «ваша дочка міс Києва чи міс України», на що вона відповіла що вона є міс України. Після цього вказаний чоловік сказав «а я думаю де я її бачив». Потім даний чоловік запитав «а зять мент?», на що вона відповіла що ні, а він знову сказав «а нам сказали що він мент» на що вона відповіла що він працює у фракції БПП народним депутатом на що даний чоловік сказав «ще лучше». Даний чоловік запитав чи від даного чоловіка в її доньки дитина на що вона відповіла що ні. Після цього даний чоловік піднявся на другий поверх та через кілька хвилин знову спустився на перший поверх та сказав іншому чоловіку посадити її на стілець та підійшовши до неї сказав «тьотя Таня, ви бачите ми вас не трогаємо так що тихенько». Потім даний чоловік сказав «а що у вашої ОСОБА_3 є ячейка в баку», на що вона відповіла що так. Через деякий час двоє чоловіків спустилися на перший поверх. Головний чоловік сказав «а ти казала що грошей немає, дивись скільки грошей» та показав на чорну сумку яка була в руках іншого чоловіка. Дана сумка належить її доньці. Після цього, головний чоловік сказав «все ми уходимо, телефон найдете завтра і позвонете дочці» та відвівши її до туалету, зачинив двері та сказав що підпалить будинок якщо вона комусь про це повідомить та не буде виконувати його вказівки. Через деякий час, вона вийшла з туалету та почала шукати тривожну кнопку та телефон, які не знайшла. Після цього вона вийшла на вулицю та підійшла до паркану сусіда де почала кликати на допомогу, але їй ніхто не відповів. Повернувшись до будинку, вона зачинила всі двері та вікна після чого випила заспокійливі таблетки та заснула. Прокинувшись зранку, вона знайшла свій мобільний телефон та зателефонувала своїй доньці яка через деякий час приїхала разом зі своїм співмешканцем, які перевірили будинок та виявили відсутність грошових коштів в сумі 3000 тисячі доларів США, різних речей та ювелірних виробів, які належать її доньці.

На запитання хто відвідував будинок, остання повідомила наступне:

Будівельники в кількості близько 5-6 чоловік, анкетні дані яких не відомі, які проводили ремонтні роботи в 2013 році. Даних чоловіків наймав чоловік на ім`я ОСОБА_4 , його телефон НОМЕР_2 , який займався продажем даного будинку її доньці. Їй відомо зі слів доньки що даний чоловік на ім`я ОСОБА_4 не належним чином закінчив ремонтні роботи в будинку доньки та вона йому не віддала 10 000 (десять тисяч) доларів за роботу. Він неодноразово намагався повернути дані кошти, але її донька грошей не повертала.

Будівельники які ремонтували дах у будинку, їхніх даних не відомо, які проводили ремонтні роботи в 2015 році. Вказана будівельна бригада проводила будівельні роботи у сусідньому будинку №15 по вул. Зеленів в СТ «Приватний садівник».

Будівельники які проводили ремонтні роботи в будинку доньки в 2016-2017 роках, їхні дані не відомі, але відомі контакти їхніх керівників: Володимир Власович який користується номером телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_5 .

Чоловік на ім`я ОСОБА_6 який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Даний чоловік відвідував будинок весною 2018. З даним чоловіком вона спілкувалася з приводу оплати його роботи щодо ремонту поливної системи. Одного разу вона запитала в нього скільки буде коштувати його робота на що він відповів «такий будинок і немає грошей».

Чоловік на ім`я ОСОБА_7 який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 . Даний чоловік ремонтував у будинку вікна близько в березні 2019 року. Зі слів даного чоловіка їй відомо, що він притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Загалом, будинок та подвір`я відвідували дуже багато людей, які проводили різного роду будівельні роботи, ремонтні роботи поливної системи, ремонтні роботи кондиціонеру та інше. Близько в березні 2019 року до неї зателефонував охоронець з КПП садового товариства «Приватний садівник» на ім`я ОСОБА_8 та повідомив, що до них заїхав автомобіль доставки. Вона вийшла з будинку та почала чекати даний автомобіль, оскільки думала що щось замовила донька. Не дочекавшись даного автомобілю вона зателефонувала охоронцю на ім`я ОСОБА_8 на його службовий телефон НОМЕР_6 та сказала що ніякий автомобіль не приїжджав, на що він відповів що водій даного автомобілю сказав що «доставка для Татьяни», після чого їхня розмова закінчилася та вона подумала що хтось помилився. Також до будинку приїздив чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , та виконував доставку товару до будинку з нової пошти. Після їхньої зустрічі він неодноразово їй телефонував та писав різного роду вітальні смс - повідомлення та пропонував приїхати в гості чи зустрітися в іншому місці.

На запитання з ким спілкується її донька ОСОБА_9 вона повідомила, що її донька постійно спілкується лише з:

Співмешканець ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Подругою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в м. Києві в Оболонському районі, точну, адресу не відомо, користується номерами телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;

ОСОБА_12 чоловіком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або 1978 р.н. , телефон невідомий;

ОСОБА_14 онука ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. м . Дніпропетровськ , точна адреса не відома, користується номерами телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Найближчою подругою ОСОБА_16 , користується номером телефону НОМЕР_13 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_9 , остання повідомила, аналогічні покази які надала її мати.

На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в перевірці осіб, які близько контактують з потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_9 та причетність до вчинення злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків, місця перебування в момент вчинення злочину та після його вчинення, тобто:

особи на ім`я ОСОБА_17 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

особи на ім`я ОСОБА_18 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

особи на ім`я ОСОБА_19 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 ;

особи на ім`я ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

особи на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

особи на ім`я ОСОБА_17 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується номером телефону НОМЕР_9 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, користується номерами телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

ОСОБА_20 , яка користується номером телефону НОМЕР_13 ;

особи на ім`я ОСОБА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

особи на ім`я ОСОБА_8 , який користується номером телефону НОМЕР_6 .

Разом з цим, слідчий зауважив, що перевірити або встановити осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення точного кола осіб, які підтримують з потерпілими відносини та подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків, місця перебування в момент вчинення злочину та після його вчинення, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «ВФ Україна», код ЄДРПУО 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15, а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань номерів мобільних телефонів (трафіку): НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів і яких вони використовувалися та час з`єднання у період часу з 01.01.2019 по час проведення вибірки.

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Площенко Оксані Сергіївні, старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Сороці Тетяні Володимирівні, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Малаціон Анні Володимирівні, старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Шарикову Дмитру Вікторовичу, старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Шкляр Марині Олексіївні, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Бойко Катерині Романівні, старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Хамбіру Ярославу Олександровичу, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Журавському Володимиру Вікторовичу, старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Глобі Сергію Аліковичу, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Москвічову Олексію Миколайовичу, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Молоткову Валентину Вікторовичу, старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Бондаренку Дмитру Володимировичу, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Черкасову Євгенію Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ «ВФ Україна», код ЄДРПУО 14333937, юридична адреса: 01601 м. Київ вул. Лейпцизька, б. 15 та можливість вилучення таких документів, а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань номерів мобільних телефонів № НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів і яких вони використовувалися та час з`єднання у період часу з 01.01.2019 по час проведення вибірки.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 21.06.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: Ю.В. Кабанячий