Ухвала суду № 81929342, 22.05.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1475/19

Провадження № 1-кп/345/244/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого – судді Онушканича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018090170000219 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, з вищою освітою, інваліда 2ї групи раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

з участю: секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

прокурора Шевчука Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Гафтковича А.Б.

потерпілого ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта, який надійшов до суду 04.04.2019 р., ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин. 21.02.2018 р. близько 13:15 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Fokus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по лівій смузі руху дороги проспекту Л. Українки у місті Калуші, у напрямку вул. Б. Хмельницького. Вказана ділянка дороги з двома напрямками руху, по дві смуги у кожному напрямку. У цей час в районі розташування зупинки громадського транспорту по проспекту Л. Українки, 1, справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу, проїзну частину дороги по пішохідному переході, позначеним на асфальтному покритті дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід», перетинав пішохід ОСОБА_3 На правій смузі руху перед пішохідним переходом зупинився транспортний засіб. При наближенні до пішохідного переходу, по якому рухався пішохід, водій ОСОБА_1 , проявив неуважність, не дав дорогу пішоходу, не зупинився, щоб переконатися, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3 При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306,а саме: підпункт "б" пункту 2.3., який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; пункту 18.1, згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека; пункту 18.4. згідно якого, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

У результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, синцем та саднами в ділянці обличчя, садна в ділянці обох ніг, що згідно висновку експерта № 010 від 25.02.2019 р. відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечними для життя в момент спричинення, але викликали тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 .І. – адвокат Гафткович А.Б. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинуваченим вперше вчинено злочин середньої тяжкості, обвинувачений вибачився за скоєний злочин перед потерпілим, відшкодував завдану шкоду і потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий та його законний представник також просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , оскільки вони дійсно з ним примирилися, немають до обвинуваченого жодних претензій матеріального чи морального характеру, на обвинуваченого образ не тримають, завдана шкода повністю відшкодована.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, вважав, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як останній примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану ним шкоду і вперше вчинив злочин середньої тяжкості. Водночас просить вирішити питання про долю речових доказів та щодо стягнення з обвинуваченого судових витрат.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто злочину невеликої тяжкості (ст. 12 КК України).

Шляхом опитування сторін провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, примирився з потерпілим та відшкодував в повному обсязі завдані йому збитки. Потерпілий на обвинуваченого образ не тримає.

Згідно досудової доповіді Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 16.05.2019 р. орган пробації зазначає про низьку імовірність вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення і виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження його волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Обвинуваченому у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз у розмірі 1001,00 грн., суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_1

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288, 371-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 . – адвоката Гафткович А.Б. - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (одержувач управління ДКС України в м. Івано-Франківську, код: 24060300, рахунок: НОМЕР_3 , банк одержувача: ГУ ДКС України в м. Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ: 37952250, код банку одержувача: 836014, призначення платежу висновок експерта № 4.2-312/18 від 15.05.2018 р.) - 1001,00 грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази:

-автомобіль «FordFokus» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_7 – вважати повернутим за належністю;

-ДВД диск із відеозаписом ДТП «У Калуші автівка збила пішохода 21.02.18.mp4, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №12018090170000219 – залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-медичну карту № 2018/18 стаціонарного хворого Івано-Франківської ОДКЛ, яка передана на зберігання у Івано-Франківську ОДКЛ – вважати повернутою за належністю;

-медичну карту стаціонарного хворого № 451 дитячої лікарні Калуської ЦРЛ, яка передана на зберігання у дитячу лікарню Калуської ЦРЛ – вважати повернутою за належністю;

-дві ренгенорами; одну КТ-граму; медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , які передані потерпілому (представнику потерпілого) – вважати повернутими за належністю;

-диск із записом МРТ головного мозку ОСОБА_3 ; завірену копію карти виїзду СШМД від 21.02.2018 р., які зберігаються при матеріалах справи – залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя