Ухвала суду № 81929213, 23.05.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2471/18

Провадження № 2/306/130/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

виправляючи, з власної ініціативи, допущену у судовому рішенні описку, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно чинного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.04.2019 року, справа № 306/2471/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю. Однак судом у резолютивній частині згаданого рішення допущено описку та не зазначено на користь кого стягуються аліменти, що ускладнить виконання такого у майбутньому.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 22.05.2019 року, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Правила ст. 269 ЦПК України передбачають виправлення допущеної у рішенні описки чи арифметичної помилки судом, з власної ініціативи.

За згаданою нормою закону, судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення ... .

Як убачається з резолютивної частини вищезгаданого рішення суд припустився помилки і помилково вказав “Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. с. Неліпино АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття” замість вірноно “Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 Неліпино АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. с. Неліпино АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття”.

Враховуючи те, що виправлення описки в рішенні необхідне для усунення перешкод у його реалізації, суд вважає за необхідне таку виправити.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.04.2019 року, справа № 306/2471/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

Вказати у третьому абзаці резолютивної частини рішення: “Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. с АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. с. Неліпино, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття” замість помилково зазначеного “Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 Неліпино АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття”, і далі по тексту рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець

23.05.2019 року