Вирок № 81929198, 22.05.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/1577/18

1-кп/221/409/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі Гуровій Л.Л.,

за участю прокурора Войцеховського В. В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017050630001715 від 15.11.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у с. Мирне Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше не судимий, не є інвалідом проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився у с. Мирне Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, не є інвалідом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , в період з 05.11.2017 року по 12.11.2017 року, в денний час, діючи з єдиним умислом шляхом вільного доступу, разом зайшли на територію парку Щебеневий станції Урзуф, розташованого в межах с. Мирне Волноваського району Донецької області. Звідки, шляхом руйнування прогнилих шпал, викрали деталі верхньої будови колії загальною вагою 0,478 кг, загальною вартістю 1314, 37 гривень, що складалися з: 50 підкладок ДО Р-65 вагою 7,66 кг кожна, загальною вагою 0,383 тонни, вартістю 2325 гривень за 1 тонну, на загальну суму 890, 48 гривень та 250 костилів колійних вагою 0,378 кг кожний, загальною вагою 0,095 тонни вартістю 4651, 95 гривень за 1 тонну загальною вартістю 423, 89 гривень, а всього деталей верхньої будови колії загальною вагою 0,478 кілограмів та загальною вартістю 1314,37 грн. Після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили структурному підрозділу «Волноваська дистанційна колія» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1314,37 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_2 , разом із ОСОБА_1 , будучі мешканцями селища Мирне Волноваського району Донецької області, достовірно знаючи, що у вказаному населеному пункті маються залізничні колії, що закриті для руху поїздів, вступили в попередню змову, яку направлено на крадіжку чужого майна, взявши з собою полімерні мішки та гайковий ключ 32x36, пішки прибули до перегону станція Урзуф - станція Кар`єрна Донецької залізниці, розташований в межах

зазначеного населеного пункту, де з корисливих мотивів, діючи спільно та погоджено, таємно, щодня, у світлу пору доби, з єдиним умислом в період з 13.11.2017 року до 20.11.2017 року, повторно, шляхом відкручування болтів; викрали: 8 накладок стикових чотирьохотвірних Р-65 вагою 23,78 кілограмів кожна, загальною вагою 190,24 кілограмів, вартістю 560,61 гривень кожна, загальною вартістю 4484,88 гривень; 16 стикових болтів з гайкою, вагою 1,038 кілограмів кожний, загальною вагою 16,608 кілограмів, вартістю 41,67 гривень кожний, загальною вартістю 666,72 гривень; 43 підкладки КБ Р-65 вагою 7 кілограмів кожна, загальною вагою 301 кілограмів, вартістю 125 гривень кожна, загальною вартістю 5375 гривень; 86 клемних болтів з гайкою та гравером вагою 1,234 кілограмів кожний, загальною вагою 106,24 кілограмів, вартістю 49,67 гривень кожний, загальною вартістю 4271,62 гривень; 86 закладних болтів з гайкою та гравером вагою 0,881 кілограмів кожний, загальною вагою 75,766 кілограмів, вартістю 47,65 гривень кожний, загальною вартістю 4097,9 гривень, а всього деталей верхньої будови колії загальною вагою 689,854 кілограмів та загальною вартістю 18896,12 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПАТ «Тельманівський Кар`єр» на зазначену суму.

Умисні дії ОСОБА_2 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , в період з 05.11.2017 року по 12.11.2017 року, в денний час, діючи з єдиним умислом шляхом вільного доступу, разом зайшли на територію парку Щебеневий станції Урзуф, розташованого в межах с. Мирне Волноваського району Донецької області. Звідки, шляхом руйнування прогнилих шпал, викрали деталі верхньої будови колії загальною вагою 0,478 кг, загальною вартістю 1314, 37 гривень, що складалися з: 50 підкладок ДО Р-65 вагою 7,66 кг кожна, загальною вагою 0,383 тонни, вартістю 2325 гривень за 1 тонну, на загальну суму 890, 48 гривень та 250 костилів колійних вагою 0,378 кг кожний, загальною вагою 0,095 тонни вартістю 4651, 95 гривень за 1 тонну загальною вартістю 423, 89 гривень, а всього деталей верхньої будови колії загальною вагою 0,478 кілограмів та загальною вартістю 1314,37 грн. Після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили структурному підрозділу «Волноваська дистанційна колія» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1314,37 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_1 , разом із ОСОБА_2 , будучі мешканцями селища Мирне Волноваського району Донецької області, достовірно знаючи, що у вказаному населеному пункті маються залізничні колії, що закриті для руху поїздів, вступили в попередню змову, яку направлено на крадіжку чужого майна, взявши з собою полімерні мішки та гайковий ключ 32x36, пішки прибули до перегону станція Урзуф - станція Кар`єрна Донецької залізниці, розташований в межах зазначеного населеного пункту, де з корисливих мотивів, діючи спільно та погоджено, таємно, щодня, у світлу пору доби, з єдиним умислом в період з 13.11.2017 року до 20.11.2017 року, повторно, шляхом відкручування болтів; викрали: 8 накладок стикових чотирьохотвірних Р-65 вагою 23,78 кілограмів кожна, загальною вагою 190,24 кілограмів, вартістю 560,61 гривень кожна, загальною вартістю 4484,88 гривень; 16 стикових болтів з гайкою, вагою 1,038 кілограмів кожний, загальною вагою 16,608 кілограмів, вартістю 41,67 гривень кожний, загальною вартістю 666,72 гривень; 43 підкладки КБ Р-65 вагою 7 кілограмів кожна, загальною вагою 301 кілограмів, вартістю 125 гривень кожна, загальною вартістю 5375 гривень; 86 клемних болтів з гайкою та гравером вагою 1,234 кілограмів кожний, загальною вагою 106,24 кілограмів, вартістю 49,67 гривень кожний, загальною вартістю 4271,62 гривень; 86 закладних болтів з гайкою та гравером вагою 0,881 кілограмів кожний, загальною вагою 75,766 кілограмів, вартістю 47,65 гривень кожний, загальною вартістю 4097,9 гривень, а всього деталей верхньої будови колії загальною вагою 689,854 кілограмів та

загальною вартістю 18896,12 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПАТ «Тельманівський Кар`єр» на зазначену суму.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні усіх крадіжок визнає повністю, у скоєному розкаюється.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні усіх крадіжок визнає повністю, у скоєному розкаюється.

Належним чином сповіщені про час та дату розгляду справи представники потерпілої сторони ПАТ «Українська залізниця» та ПАТ «Тельманівський кар`єр» - до зали суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та вирішення питання щодо покарання обвинувачених на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених у обвинувальних актах, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та вважає можливим обмежитись вивченням показань обвинувачених та письмових доказів, що характеризують їх особу.

Оцінюючи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 саме за ч.2 ст. 185 КК України.

Оцінюючи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_1 саме за ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченими згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 суд враховує, що він раніше не судимий, усвідомив свою провину, розкаявся, беручи до уваги інтереси суспільства, а також досудову доповідь органу пробації, згідно якої виправлення ОСОБА_2 можливе без позбавлення або обмеження волі, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 з випробуванням . Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України – судом не встановлені.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судимий, усвідомив свою провину, розкаявся, беручи до уваги інтереси суспільства, а також досудову доповідь органу пробації, згідно якої виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення або обмеження волі, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 з випробуванням. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України – судом не встановлені.

Речових доказів по справі не виявлено, судових витрат не встановлено, позовних вимог не оголошено.

Керуючись ст.ст.86, 368-371, 373-374, 392 КПК України, ст.ст. 12, 75,76, 185ч.2 КК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч.4 ст. 76 КК України визначити, що нагляд за ОСОБА_2 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч.4 ст. 76 КК України визначити, що нагляд за ОСОБА_1 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженим та прокурору.

Суддя: Н.В. Писанець