Ухвала суду № 81929185, 24.05.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 263/3153/19

Провадження№ 1-кс/266/1237/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., отримавши клопотання адвоката Чечот Ярослава Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 діючий в інтересах ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017050000000261 від 05.07.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України накладеного на грошові кошти в сумі 8670 доларів США ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.08.2018 року, досудове розслідування у якому проводилось слідчими прокуратури Донецької області. Після завершення досудового слідства кримінальне провадження № 12017050000000261 від 05.07.2017 р. розглядається по суті колегією суддів Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 є третьою особою, щодо майна якої було вирішено питання про арешт майна, тому в слідчого судді не було законних підстав для накладення арешту. При накладенні арешту не вказано індивідуалізуючи ознаки вилучених грошових коштів, за допомогою яких їх можна була б ідентифікувати як кошти, набуті злочинним шляхом, отже власник майна позбавлений безпідставно свого законного права володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно абз.2 ч.1 статті 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно абз. 3 п. 1 постанови Пленуму ВССУ від 03.06.2016 р. №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

З таких підстав можна зробити висновок, що власник майна, який не є учасником кримінального провадження, має право звернутися з питання про скасування арешту майна, яке вирішується слідчим суддею того суду що наклав арешт.

Так арешт на майно в вигляді грошових коштів в сумі 8670 доларів США було накладено на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, яка набула законної сили.

Таким чином у даному випадку, розгляд даного клопотання про скасування арешту майна належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, та компетентною особою з розгляду даного клопотання є слідчий суддя саме вказаного суду.

Оскільки дане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Приморського районного суду м. Маріуполя, його з усіма доданими до нього матеріалами належить повернути особі, яка подала дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 38, 174, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Чечот Ярослава Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна – повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Пантелєєв Д. Г.