Ухвала суду № 81928894, 23.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1861/18

Провадження № 2/280/213/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Янчук В.В.,

при секретарі – Кумечко С.М.,

за участі сторін – представника позивача – Маляренко А.П.

відповідача – Чубенка О. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_4 подано заяву про відвід складу суду, яка мотивована ти, що відповідач не довіряє суду, оскільки він знаходиться в місцях позбавлення волі, дружини, дітей не має, не працює.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 вважає відвід необґрунтованим, та таким, що не підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки статтями 36,37 ЦПК України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу судді, а мотиви, які вказані у заяві про відвід складу суду до даного вичерпного переліку не входять.

Відповідно частин 2 та 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати заяву відповідача ОСОБА_4 про відвід складу суду - необґрунтованою.

Провадження по вказаній цивільній справі № 289/1861/18 зупинити.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку частини 1 статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча: Янчук В.В.