Постанова № 81928810, 22.05.2019, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/896/19

Номер провадження 3/341/295/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

22 травня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2019 року близько 15 год 00 хв по вул. Коновальця 4 АДРЕСА_2 6 АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 відносно своєї дружини вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні в сторону дружини нецензуриних слів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, та пояснив, що вчинив сварку з дружиною сприводу того, що вона подала позов до суду про розірвання шлюбу. За скоєне жаліє, на даний час з дружиною помирилися.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши особу, що притягається адміністративної відповідальності суд ввважає, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стовоно своєї дружини - ОСОБА_2 , скоївши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18075529 від 16.05.2019 р., доводиться, що 12 травня 2019 року близько 15 год 00 хв по вул.Коновальця 4/6 АДРЕСА_4 .Бурштин Івано АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 відносно своєї дружини вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні в сторону дружини нецензуриних слів

Зі змісту письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вбачається, що її чоловік здійснює щодо неї психологічний тиск, ображає та докоряє.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться також заявою - зверненням ОСОБА_2 в органи поліції, рапортом працівника поліції.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена, наявними у матеріалах справи доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санції ч. 1 ст. 173-2 КупАП, а саме: накладення штрафу у розмірі 170, 00 грн.

Згідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 820019, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:Ю. Д. Максимчин