Ухвала суду № 81928733, 23.05.2019, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/158/19

У Х В А Л А

"23" травня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участі секретаря Євтушок М. Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В. М. про виправлення описки у рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.03.2019 року по справі № 277/158/19

встановив:

17.05.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В. М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Ємільчинського районного суду від 11.03.2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просив зазначити вірну суму, яка підлягає стягненню з відповідача, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу.

Перевіривши матеріали справи, а також рішення суду встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення допущено арифметичні помилки, які необхідно виправити.

Так згідно рішення Ємільчинського районного суду від 11.03.2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково - стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 1384,68 грн.; заборгованість по штрафам в розмірі 1056,16 грн., що в загальному становить 2440,84 грн. Однак в рішенні суду допущено арифметичну помилку та невірно зазначена загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме 3497,00 грн.

Разом з тим суд частково задовольняючи позовні вимоги, судові витрати стягнув пропорційно задоволених вимог відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Але, оскільки розрахунок судового збору проводився відповідно до помилково вказаної загальної суми заборгованості за кредитним договором то в цій частині також допущено арифметичну помилку та вказано, що позов суд задовольняє на 28,71%, тоді як фактично позовні вимоги позивача задоволені на 20,04% (2440,84:12179,27х100%=20,04%) і сума судового збору, яка має бути стягнута з відповідача повинна становити 384,96 грн. (1921,00х20,04%=384,96 грн.), а тому вказану помилку також необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної помилки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити арифметичні помилки, допущені у рішенні суду від 11.03.2019 року по цивільній справі № 277/158/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У мотивувальній частині даного рішення вказати, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» суд задовольняє на 20,04% із розрахунку 2440,84:12179,27х100%=20,04%. Враховуючи наведене сума судового збору, що має бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 384,96 грн. (1921,00х20,04% =384,96 грн.).

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_2 НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.04.2007 року в сумі 2440 (дві тисячі чотириста сорок) грн. 84 коп., яка складається з: 1384,68 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1056,16 грн. – заборгованість по штрафам, а також судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 96 коп.»

В решті рішення залишити без змін.

Виконавчий лист по справах за № 277/158/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виданий 12.04.2019 року – відкликати та повернути до суду, що його видав.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський