Ухвала суду № 81928599, 23.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/820/19

Провадження № 1-кс/280/720/19

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 щодо бездіяльності слідчого по кримінальному провадженню,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що ухвалою слідчого судді Коростишівського райсуду від 08.05.2019 № 280/758/19 зобов`язано службових осіб Коростишівського відділу поліції … внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження № 12019060190000218 відповідно до заяви ОСОБА_1 від 15.04.2019р….». 10.05.2019 скаржник подав заяву начальнику СВ Коростишівського ВП щодо виконання ухвали суду, однак жодних дій на виконання ухвали суду слідчий та прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво, в даному кримінальному провадженні не вчинили (тільки ст.. 364), ініціали особи, щодо якої висунуто обвинувачення – невиправленими. Натомість слідство порушило два нових однакових кримінальних провадження № 1201906019000270 і № 12019060190000274, витяги щодо яких було 13.05.2019 вручено директору ТОВ «Камдор» ОСОБА_2 .П.Новаку. В короткому викладі обставин міститься посилання на ухвалу суду № 280/758/19 від 10.05.2019р. Але 10.05.2019 скаржник не писав заяви про скоєння злочину. Особа заявника в жодному витягу не позначена. Особа яку він обвинувачує в своїй заяві від 15.04.2019 позначена « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », отже витяг стосується невідомого заявника і іншого можливого обвинуваченого, вважає, що витяг № 12019060190000270 є неприйнятним, а тому просить зобов`язати службових осіб Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області виконати ухвалу суду № 280/758/19 в повному обсязі та доповнити відомості про кримінальне правопорушення у відомостях в ЄРДР правовою кваліфікацією «ст. 364 КК України», а також виправити помилку в ініціалах Герасименка з «Ю.Д.» на «Ю ОСОБА_5 М.» і надати витяг з ЄРДР щодо провадження № 12019060190000218 з виправленими помилками; зобов`язати відповідальних осіб Коростишівського ВП внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань в рамках кримінального провадження № 12019060190000270 інформацію, що відповідає змісту його заяви про скоєння кримінального правопорушення, а саме вказати заявника, громадянина ОСОБА_1 та правильно позначити можливого правопорушника – ОСОБА_4 та розпочати процесуальні дії в даних кримінальних провадженнях.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, 15.04.2019 скаржник звернувся до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень в.о. директора ДП «КЗ «Реммашторф» ОСОБА_4 ., передбачених ст. 356, 364 КК України і оскільки такі відомості не були внесені до ЄРДР звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді Коростишівського райсуду за наслідками розгляду якої ухвалою слідчого судді Коростишівського райсуду 19.04.2019 у судовій справі № 280/657/19 провадження № 1-кс/280/543/19 зобов`язано начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_1 від 15.04.2019, про що повідомити скаржника.

В подальшому, скаржник 06.05.2019 звернувся зі скаргою до слідчого судді Коростишівського райсуду та просив зобов`язати службових осіб Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області доповнити відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією – ст. 364 КК України, оскільки відомості до ЄРДР за ухвалою слідчого судді від 19.04.2019 у судовій справі № 280/657/19 провадження № 1-кс/280/543/19 були внесені лише за ст. 356, а також просив виправити помилку в ініціалах можливого правопорушника. За наслідками розгляду вказаної скарги ухвалою слідчого судді Коростишівського райсуду від 08.05.2019 зобов`язано службових осіб Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості за заявою ОСОБА_1 від 15.04.2019 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, а також виправити описку в ініціалах директора ДП «Коростишівський Реммашторф» вказавши « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Таким чином, як вбачається з викладеного, то стосовно вимог скаржника щодо внесення в ЄРДР кримінального правопорушення за ст. 364 та виправлення ініціалів Герасименка вже прийняте рішення слідчим суддею та зобов`язано внести відповідні відомості до ЄРДР, а тому вимоги скарги щодо зобов`язання виконати ухвалу слідчого судді від 08.05.2019 задоволенню не підлягають, оскільки чинним КПК України не передбачено розгляд слідчим суддею скарг на невиконання рішення суду.

Крім того, як вбачається з дослідженого витягу з ЄРДР стосовно об`єднаного кримінального провадження № 12019060190000214 (об`єднане постановою прокурора від 15.05.2019), в якому об`єднані і кримінальні провадження на які посилається скаржник (№ НОМЕР_1 та № 12019060190000270), то ініціали ОСОБА_6 вказані як ОСОБА_7 , вказано заявника ОСОБА_1 та внесені відомості і за ст. 364 КК України, тобто на час розгляду скарги вимоги ухвали слідчого судді від 08.05.2019 виконані.

Посилання скаржника на зазначення у попередньому витягу з ЄРДР № 12019060190000270 ухвали слідчого судді від 10.05.2019 року, що не відповідає дійсності є помилковим, оскільки дата 10.05.2019 року зазначена як дата надходження ухвали слідчого судді, а не дата її постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306,307 КПК України,-

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо бездіяльності слідчого – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.О. Василенко