Ухвала суду № 81928513, 23.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/808/19

Провадження № 1-кс/280/703/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції Шнайдерського Д.С. про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019060190000263 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції Шнайдерського Д.С. про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

04.05.2019 близько 20:00 год. ОСОБА_1 в ході бійки поблизу Коростишівської ЗОШ №5 наніс тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, ОСОБА_2 .

Для встановлення повного й об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Разом з клопотанням було подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставила на вирішення експертизи стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Князів Острозьких,131.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження було завдано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

-До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних в описовій частині даної постанови?

-Чи є на тілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які свідчили б про боротьбу та самозахист?

-Скільки ударів було нанесено ОСОБА_3 та чи було цим створено небезпеку для його життя?

-Скільки ударів було нанесено ОСОБА_2 та чи було цим створено небезпеку для його життя?

-У якому положенні до травмуючого фактору знаходився ОСОБА_3 у момент отримання тілесних ушкоджень?

-У якому положенні до травмуючого фактору знаходився ОСОБА_2 у момент отримання тілесних ушкоджень?

-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння на тверде покриття?

Після проведення експертизи копію висновку надати працівнику СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук