Ухвала суду № 81928482, 16.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/629/19

Провадження № 1-кс/280/532/19

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

13.04.2019 року до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт начальника СРПП Коростишівського ВП ГУ НП в Житоирській області щодо зупинення автомобіля марки «Ауді А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перевірці якого встановленого невідповідність номера кузова, а саме: його знищення та ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

13.04.2019 року проведено огляд місця пригоди, під час якого автомобіль марки «Ауді А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 вилучено до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

13.04.2019 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документа.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3ст.244 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. про доручення проведення технічної експертизи документа по кримінальному провадженню № 12019060190000208 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний