Ухвала суду № 81928415, 23.05.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7663/19

1-кс/295/4164/19

УХВАЛА

Іменем України

23.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф.,

при секретарі судового засідання Давиденко Я.В.,

розглянувши клопотання ст. слідчого з особливо важливих справ 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень CУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Барабашука О.В., погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури Фещенко В. П. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

старшим слідчим з особливо важливих справ 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень CУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Барабашука О.В., за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на території міста Олевськ та Олевського району Житомирської області діє група осіб у складі гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які протягом 2018 року по теперішній час, здійснюють незаконне придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з даною метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, що призвело до отруєння людей.

Матеріалами оперативного супроводження у кримінальному провадженні вказується на те, що гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) використовуючи автомобілі «Фольксваген» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 та «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_2 , спільно з гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) який використовує автомобіль «ЗАЗ» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль «Пежо Біппер» д.н.з НОМЕР_4 сірого кольору, в четвер та п`ятницю на території міста Олевськ та Олевського району Житомирської області, здійснюють збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (горілчані та тютюнові виробів), в торгівельні кіоски та пересічним громадянам, що встановлено при проведенні слідчо-оперативних заходів.

Так, 19.04.2019 на території Житомирської Рівненської областей слідчо-оперативними групами, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2019, проведено обшук автомобіля «Фольксваген ЛТ» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року (справа № 295/5885/19), обшук гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (справа № 295/5888/19), обшук гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (справа № 295/5886/19). За результатами проведених обшуків виявлено та вилучено горілчані вироби з ознаками фальсифікації.

25.04.2019 року допитано в якості свідків гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 з приводу виявленої під час проведених обшуків алкогольної продукції з ознаками фальсифікації в гаражних приміщеннях, що їм належать та в автомобілі яким керував гр. ОСОБА_1

Відповідно до протоколів допиту від 25.04.2019 року встановлено мобільні номери телефонів гр. ОСОБА_2 (тел.: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_1 (тел.: НОМЕР_6 ).

Крім того, відповідно до рапортів оперативного працівника та матеріалів досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_2 використовує для своєї злочинної діяльності номер телефону (тел.: НОМЕР_7 ).

Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, прошу не здійснювати, оскільки інформація, яка буде надана оператором, провайдером телекомунікацій не буде конфіденційною та не порушуватиме схоронності відомостей щодо споживачів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 09.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12019060020001503 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС 1-го ВРКП CУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції Барабашуку Олександру Вікторовичу та особам, які будуть проводити слідчі дії за його дорученням (постановою), слідчим слідчої групи, начальнику відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області підполковнику податкової міліції Проценку Олександру Вікторовичу, заступнику начальника відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області капітану податкової міліції Тимошенку Віталію Васильовичу, старшому оперуповноваженому з ОВС відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції Бороданю Олександру Володимировичу, старшому оперуповноваженому з ОВС відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області підполковнику податкової міліції Баранівському Олегу Сергійовичу, старшому оперуповноваженому з ОВС відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області старшому лейтенанту податкової міліції Бондарчуку Богдану Миколайовичу тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, розпорядження про їх вилучення (виїмку) у тимчасовий доступ, яка знаходиться у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), а саме: інформації про належність номерів мобільного телефонів у формі довідки із зазначенням ПІБ фізичної особи, ідентифікаційний код, паспортні та інші наявні дані, назву та код ЄДР підприємства за яким зареєстровано вказані номери телефонів, інформації по мобільним терміналам шляхом надання роздруківок з`єднань та на електронних носіях, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій абонента «А» та номера абонента «Б», з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.01.2018 по 26.04. 2019, за наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ф. Слюсарчук