Ухвала суду № 81928323, 22.05.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2725/19

2/206/863/19

УХВАЛА

22 травня 2019 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Сухоруков А.О. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» до Уповноваженої особи співвласників майна ОСОБА_1 , треті особи: Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро Землеустрою» про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ

19 травня 2019 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Однак, дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позивачем не зазначено доказів на підтвердження зазначених ним обставин у позові, а саме: прийняття позивачем майна та сплати визначені договорами грошові кошти у розмірі 79812 грн. 30 коп.; належність позивачу об`єктів нерухомості по АДРЕСА_1 ; належність відповідачу спірної земельної ділянки.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в наданих копіях договорів купівлі-продажу у п. 1.2 зазначено, що відчужуване нерухоме майно належало продавцю ( ОСОБА_1 ) на підставі приватної власності на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 175/159/17-ц (провадження № 2-175/55/17) від 28 лютого 2017 року.

В той же час, як видно з Єдиного державного реєстру судових рішень заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 175/159/17-ц (провадження № 2-175/55/17) від 28 лютого 2017 року скасовано. Наразі дана справа розглядається Самарським районним судом м. Дніпропетровська, рішення по якій не прийнято.

Отже на разі питання щодо дійсності договорів купівлі-продажу та визнання права власності за позивачем на нерухоме майно, а також взагалі належності відповідачу на час відчуження нерухомого майна не вирішено.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Також, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону – ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Крім цього позивачем зазначена ціна позову у розмірі 120000,00грн.

Однак, відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивач у позовній заяві самостійно визначає ціну позову.

Звіт спеціаліста про оцінку майна або інший документ щодо вартості майна в матеріалах справи відсутній.

У відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Аналогічні положення містяться у п. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до яких встановлено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. з наступними змінами і доповненнями, роз`яснено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Таким чином, суддя вважає, що зазначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому розмір судового збору попередньо визначає суд і позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3000,00грн.

Для сплати судового збору повідомляю реквізити та відповідні ставки судового збору:

Отримувач коштівУК в Iндустр.р.м.Дніпра/Сам.р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989295 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача31218206004010 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 2 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: прийняття позивачем майна та сплати визначені договорами грошові кошти у розмірі 79812 грн. 30 коп.; належність позивачу об`єктів нерухомості по АДРЕСА_1 ; належність відповідачу спірної земельної ділянки;

2)зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

3)зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

4)сплатити судовий збір у розмірі 3000,00грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Сухоруков