Ухвала суду № 81928185, 23.05.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/172/18

2/189/51/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення почеркознавчої експертизи

23.05.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

представник позивачки ОСОБА_1 .,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представник відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , треті особи: Васильківська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Васильківської РДА Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , надала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі (том. 1, а. с. 106-107).

Клопотання мотивоване тим, що позивач ставить під сумнів підписання оспорюваного заповіту від імені ОСОБА_9 та написання ним слова «уголос» на зворотньому боці заповіту 3-4 рядок, тому сторона просила поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи виконані рукописні тексти (слова): «Цей заповіт прочитано мною», «УГОЛОС», «та власноруч підписано» у заповіті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 13 березня 2017 року державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В., викладеному на бланку НМА №872643 та зареєстрованому в реєстрі за №659, які написані на 3-4 рядку на зворотньому боці вказаного заповіту, однією особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 13 березня 2017 року державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В., викладеному на бланку НМА №872643 та зареєстрованому в реєстрі за №659, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Відповідачка, представник відповідачки не заперечували щодо призначення експертизи, питання для експерта не запропонували.

В підготовчому судовому засіданні також були витребувані та надані сторонами у справі та АФ «Віктор» документи, які були складені померлим ОСОБА_9 під час його життя та/або були ним підписані.

Надані та долучені сторонами документи (листівки, додаткова угода до договору оренди, заява, накладна) визнані сторонами як такі, що дійсно були написані та /чи підписані померлою особою за час його життя.

Суд, дізнавшись думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення виниклого питання необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_10 . задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 172/172/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , треті особи: Васильківська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Васильківської РДА Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ), (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд 17, офіс 361), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 та 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконані рукописні тексти (слова): «Цей заповіт прочитано мною», «УГОЛОС», «та власноруч підписано» у заповіті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 13 березня 2017 року державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В., викладеному на бланку НМА №872643 та зареєстрованому в реєстрі за №659, які написані на 3-4 рядку на зворотньому боці вказаного заповіту, однією особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 13 березня 2017 року державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В., викладеному на бланку НМА №872643 та зареєстрованому в реєстрі за №659, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати оригінал заповіту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 13 березня 2017 року державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В., викладеному на балку НМА№872643 та зареєстрованому в реєстрі за №659 на 1сторінці.

Для дослідження експертам направити наступні матеріали:

- оригінал додаткової угоди до договору земельної ділянки від 17.07.2012 року, укладеної між ОСОБА_9 та АФ «Віктор» на 2-х сторінках, який містить підпис померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінал заяви про видачу грошових коштів від 14.03.2017 року, який містить підпис померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 стор;

- оригінал видаткового касового ордеру від 14.03.2017 року, який містить підпис померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 стор;

- листівку «Поздравляю!» видавництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », датовану 16.12.2001 року, яка повністю написана рукою померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та містить його підпис - 1 штука;

- листівку «З Юбилеем! 50», видавництва ООО «Арт-Презент», датовану 11.10.2012 року, всі рукописні написи в якій написані рукою померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та містить його підпис - 1 штука;

- листівку «С Днем рождения» видавництва «БМТ», датовану 13.06.2010 року, всі рукописні написи в якій написані рукою померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – 1 штука;

- листівку «Поздравляем» видавництва «БМТ», датовану 15.02.2011 року, всі рукописні написи в якій написані рукою померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – 1 штука;

- листівку «вітання з Ювілеєм!» видавництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 », датовану 05.06.2013 року, текст якої написаний іншою особою, листівка містить тільки підпис померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – 1 штука.

Експерту надати матеріали цивільної справи № 172/172/18 на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Чорна