Ухвала суду № 81927931, 20.05.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1959/18

№ 2/183/409/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Спіциною Л.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 О ОСОБА_2 .

представника відповідача Бондарєва В ОСОБА_3

представника відповідача Пузь В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в підготовчому засідання зазначив, що в нього відсутні доповнення та уточнення до позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази на підтвердження позову. В нього відсутні клопотання про забезпечення позову та витребування доказів. Вважає можливим призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Представники відповідача ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні позов не визнали,просили залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 , яка подала позов від імені банку, крім того, звернулися до суду з клопотанням про застосування наслідків строку позовної давності. Вони повідомили суд про всі обставини справи, відповідач ОСОБА_4 взагалі не брала кредит. В них відсутні клопотання про витребування, забезпечення доказів, вважають за можливе призначити справу до розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд приходить до наступного.

Стосовно клопотання представників відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 , суд приходить до переконання, що в його задоволенні належить відмовити.

У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором жодним чином не може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_7 , яка на підставі довіреності звернулася з зазначеним до позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» .

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.

Встановлено що будь-які заяви та клопотання від сторін не надходило, представниками відповідача поданий відзив на позов, зустрічний позов не подавався.

З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовних заяв без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представників відповідача Бондарєвої ОСОБА_8 Валеріївни про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 ,

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 06 серпня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.

Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький