
Справа № 182/155/19
Провадження № 1-кп/0182/550/2019
У Х В А Л А
Іменем України
23.05.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Чуприни А.П.,
при секретарі Чаплі Ю.С.,
за участю:
прокурора Мікуліної Н.А.,
захисника Вовків Р.В.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Нікополь, заяву ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12018040000000324 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник Вовків Р.В. в інтересах засудженого ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 140 960 грн., внесену ним 07 вересня 2018 року за засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, р/р 37312066017442.
Захисник в судовому засіданні просив суд заяву задовольнити в повному обсязі.
Прокурор проти повернення застави не заперечував.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Нікопольського міськрайонного суду від 13.03.2019 року, було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13 березня 2019 року між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мікуліною Н.А. та обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника Биваліна О.В. у кримінальному провадженні № 12018040000000324.
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначено ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання:
-за ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
При постановлені вироку питання щодо повернення застави не було вирішено. На даний час вирок набрав законної сили.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року№ 27) та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, передбачений й порядок їх повернення, зокрема, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (п. п. 7, 8).
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява захисника Вовківа Р.В. в інтересах засудженого ОСОБА_2 , про повернення застави в розмірі 140 960 гривень, яку було внесено стосовно ОСОБА_2 його батьком ОСОБА_4 , обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,372,537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву захисника Вовківа Ростислава Васильовича в інтересах засудженого ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12018040000000324 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 заставу в розмірі 140 960 ( сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, внесену ним 07.09.2018 року за засудженого ОСОБА_2 (справа №182/155/19) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, р/р отримувача 37312066017442, код отримувача 26239738, МФО отримувача 820172.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: А. П. Чуприна
Судове рішення № 81927887, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/155/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: