Ухвала суду № 81927869, 22.05.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1293/19

Провадження № 2/206/594/19

У Х В А Л А

22.05.2019року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1 ., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до державного реєстратору Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Чумаківська сільська Рада Дніпровського району, Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова М.С., про скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати недійсним, не правомірним, незаконними та скасувати рішення (дії, запис) державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 по вселенню «рішення про скасування запису про право власності» індексний номер 44134595 від 20 листопада 2018 року, яким було скасовано номер запису про право власності 20587935 та поновлено номер запису про право власності 17935845 на об`єкт нерухомого майна Реєстраційний номер №1112476212101. Поновити державну реєстрацію права власності номер запису про право власності 20587935 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1112476212101, за яким власником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Визнати недійсним, не правомірним, незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності квартири Реєстраційний номер « НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 №44189168 від 22.11.2018 року, яким зареєстровано дублікат договору купівлі-продажу серія та номер 4699, виданий 22.11.2008 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нот. Округу ОСОБА_7 . Визнати недійсним договір купівлі – продажу укладений 18.01.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати квартиру з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 , перебувавши її у володіння ОСОБА_2 . У державному реєстрі прав на нерухому скасувати рішення про державну реєстрацію запис про право власності № 29915391 від 18.01.2019 року Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1112476212101 індексний номер 45118273. Стягнути судові витрати на користь позивача ОСОБА_2

02 травня 2019 року на електрону адресу суду надійшло клопотання від позивача про витребування реєстраційної справи, щодо внесення змін до державного реєстру речових прав вчинені державним реєстратором ОСОБА_8 Тетяною Василівною 20 листопада 2018 року щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 1112476212101 у Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської Ради, що знаходиться за адресою: вул АДРЕСА_2 Старокозацька буд. 56, м АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про вирішення клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_9 Н ОСОБА_10 . проти задоволеного клопотання не заперечувала.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація не може бути отримана позивачем, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування у Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської Ради, реєстраційної справи, щодо внесення змін до державного реєстру речових прав вчинені державним реєстратором ОСОБА_8 Тетяною Василівною 20 листопада 2018 року щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 1112476212101.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача – задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської Ради (який знаходиться за адресою: вул. Старокозацька буд. 56, м. Дніпро), реєстраційну справу, щодо внесення змін до державного реєстру речових прав вчинені державним реєстратором ОСОБА_8 Тетяною Василівною 20 листопада 2018 року щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 1112476212101.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков