Ухвала суду № 81927646, 22.05.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6941/16

№ 2/183/944/19

У Х В А Л А

22 травня 2019 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Спіциною Л.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Кузнєцова С.С.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Новомосковська міська нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Новомосковська міська нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини.

В підготовчому засідання представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення повинні розглядатися в порядку окремого провадження а не загального позовного провадження, в зв`язку з чим, відсутній предмет спору.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є встановлення факту прийняття позивачами спадщини після матері – ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд приходить до висновку, на теперішній час наявний предмет спору – встановлення факту прийняття спадщини.

Крім того, у відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В той же час, частиною пунктом 6 статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, норами законодавства України передбачено, що в разі виникнення спору про право, заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються не в порядку окремого провадження, а за правилами позовного провадження.

Оскільки з позовної заяви та додатків вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачі, які втупили в спадщину, отримали у власність спадкове майно, розпорядилися ним, суд приходить до висновку, що виник спір про право, в зв`язку з чим, зазначена справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання про закриття провадження належить відмовити.

Керуючись пункту 2 частини 1 статті 255, 293, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Новомосковська міська нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький