Вирок № 81927642, 23.05.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1540/19

Провадження № 1-кп/204/405/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Стрежнєва Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019040680000431 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, маючого незакінчену середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого немаючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

за участю: прокурора - Васика М.М., захисника - Романцова М.В., обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 01.02.2019 року, близько 20 год. 30 хвл., знаходячись з раніше знайомим, особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на пішохідній доріжці поблизу Красногвардійського РАГСУ, що розташований по пр. Пушкіна, 67 у м. Дніпро, де побачили раніше їм не знайомого потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на пішохідній доріжці в очікуванні автомобіля служби таксі та тримав у руках мобільний телефон марки «Iphone SE 32 GB Space Gray». В цей момент у ОСОБА_2 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, раптово виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Iphone SE 32 GB Space Gray», поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, 01.02.2019 року, близько 21 год. 30 хвл., особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, наблизився до потерпілого ОСОБА_3 та схопив останнього за капюшон, не даючи змоги потерпілому піти. Після чого, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, наблизився до потерпілого ОСОБА_3 та наніс останньому своєю рукою один удар в область скроні, внаслідок чого, потерпілий ОСОБА_3 втратив рівновагу та впав на асфальтове покриття. В подальшому, ОСОБА_2 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою подолання волі потерпілого ОСОБА_3 до вчинення можливого опору, стали наносити останньому численні удари ногами по тулубу та верхнім кінцівкам, спричинивши фізичну біль потерпілому, тобто застосували відносно потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Після цього, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 01.02.2019 року, близько 20 год. 30 хвл., ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, скориставшись тим, що воля потерпілого ОСОБА_3 до вчинення можливого опору подавлена, попередньо застосувавши насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою наживи, відкрито викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон «Iphone SE 32 GB Space Gray», imei: НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився в гумовому прозорому чохлі, та в середені якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 119/12.1/119 від 18.02.2019 року складає 4516 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_2 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з місця його вчинення з відкрито викраденим майном пішли, розпорядившись відкрито викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 4516 грн. 67 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він зі своїм знайомим 01.02.2019 року близько 20 год. 30 хвл. побачили на пішохідній доріжці біля Красногвардійського РАГС потерпілого, який стояв та тримав в руках мобільний телефон. Вони вирішили викрасти у нього мобільний телефон. Вони підійшли до потерпілого, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, схватив потерпілого за капюшон, не даючи змоги йому підти, а він наніс рукою один удар в область виска, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на асфальт, тоді вони стали потерпілому наносити удари ногами по тулубу та рукам, спричинивши потерпілому насильство. Потім забрали у потерпілого мобільний телефон, який зазначений в обвинувальному акті та пішли, розпорядившись телефоном на власний розсуд.

Від потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження у його відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, цивільний позов подавати не буде та просить призначити покарання на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 119/12.1/119 від 18.02.2019 року, згідно якої ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone SE 32 GB Spase Gray» imei 1: НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться в гумовому прозорому чохлі на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 01.02.2019 року могла складати 4516 грн. 67 коп.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

При цьому судом було з`ясовано у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_2 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами статей65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем навчання характерезується негативно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та позиції потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставини, що пом`якшує покарання, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Також суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судом встановлено, що згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано 05 лютого 2019 року о 20 год. 25 хвл., а згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_2 , 26 січня 2001 року застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05 квітня 2019 року. На час судового провадження строк дії запобіжного заходу закінчився.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 72 КК України, слід зарахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 05.02.2019 року по 07.02.2019 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 119/12.1/119 від 18.02.2019 року у розмірі 572 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - трьох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 05.02.2019 року по 07.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави фактичну вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 119/12.1/119 від 18.02.2019 року у розмірі 572 грн. 00 коп. (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 119/12.1/119 від 18.02.2019 року).

Речові докази:

- спец.пакет № 0014145 в середені якого знаходиться мобільний телефон марки «Iphone SE 32 GB Spase Gray» imei 1: НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться в гумовому прозорому чохлі, який зберігається в камері схову речових доказів при Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №2217 - повернути власнику ОСОБА_3 .

- DVD-R з відеозаписом слідчого експеременту - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О.Некрасов