Ухвала суду № 81927565, 20.05.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1512/19

Провадження № 2/0203/813/2019

УХВАЛА

20 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 , про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної допомоги,

у с т а н о в и в:

23 квітня 2019 року представник позивача Невойся О.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної допомоги.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно відкритих відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – позивач у справі з 08 лютого 2019 року перебуває в стані припинення.

Згідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. Відповідно до ч.4 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. За цих обставин, позивач у справі втратив свою правоздатність з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначення правонаступника позивача, який наділений правоздатністю та має повноваження на ведення даної категорії справ у суді та надання підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_2 , про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної допомоги – залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян