Постанова № 81927365, 22.05.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3850/19

3/212/1148/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 307075 від 02 травня 2019 року убачається, що ОСОБА_1 13 квітня 2019 року о 16.00 год. знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Мусоргського 19а вчинив крадіжку пляшки коньяку «PIERRE MONTE», ємністю 0,5 мл, вартістю 168,30 гривень без врахування ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 взнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 51 ч.1 КУпАП України, про що додатково надав письмове пояснення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено , що винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 від 307075 від 02 травня 2019 року,письмовими та усними поясненнями правопорушника тощо.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП доведена. Враховуючи тяжкості вчиненого проступку, особу порушника, обставини, пом`якшуючі та обтяжуючі адміністративну відповідальність слід дійти висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.51 ч. 1, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. В. Дехта