Ухвала суду № 81927361, 23.05.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5371/16-к

У Х В А Л А

23 травня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Янжули О.С.

секретар – Котова Н.С.

з участю прокурора – Сидоренко М.М.

потерпілого – ОСОБА_1 .

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040340001221 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України із затвердженим 29 вересня 2016 року обвинувальним актом по справі.

14 травня 2019 року ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

23 травня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання, відповідно до якого, він просить суд внести подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності та передачу кримінального провадження № 182/5371/16-к за його обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України до Орджонікідзевського міського суду для об`єднання з кримінальним провадженням № 182/8536/18, по обвинуваченню його батька ОСОБА_3 по ч.1 ст. 122 КК України, під головуванням судді Малашиної Ю.Б.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Потерпілий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Нормами ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Даний перелік підстав для передачі кримінального провадження із одного суду до іншого є вичерпним.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду, апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня винесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в проваджені Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, в провадженні судді Малашиної Ю.В. перебуває кримінальне провадження № 182/8536/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27.03.2015 року, приблизно в 18-15 год. він разом із ОСОБА_2 спільно на території домоволодіння АДРЕСА_2 , заподіяли тілесні ушкодження сусіду ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши сторін, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає за можливе клопотання задовільнити та направити дане клопотання з кримінальним провадженням до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з вирішенням питання про передачу даного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 372 КПК України,- суд

У Х В А Л И В:

Направити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040340001221, якому присвоєно єдиний унікальний №182/5371/16-к (провадження №1-кп/180/130/19), по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з вирішенням питання про передачу даного кримінального провадження до іншого суду для об`єднання з кримінальним провадженням №182/8536/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке знаходиться в провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула