Ухвала суду № 81927286, 21.05.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4729/14-ц

Провадження №2/0203/7/2019

УХВАЛА

21 травня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, державний нотаріус П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Вишневська Ніна Павлівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації договорів, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

Від 28.09.2016 року у провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікяна М.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка К.Ю., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В., реєст раційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, державний нотаріус П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Вишневська Н.П., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації договорів, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння (т. 3 а.с. 99).

20 травня 2019 року ОСОБА_3 через представника, а також ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні №200/4325/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченими статтями 190, 358 Кримінального кодексу України, а також рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні №202/1006/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченими статтями 190, 358 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, а також не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4

Представниці ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради заперечували проти задоволення клопотань.

Решта осіб до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені клопотання не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Між тим, у доводах, викладених у заявлених клопотаннях, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільного справи №203/4729/14-ц. При цьому суд не може посилатися на таку неможливість, оскільки зібрані у справі докази дозволяють йому встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Крім того, суд бере до уваги й те, що справа перебуває у провадженні суду від 16.11.2015 року і протягом чотирьох років була зупинена провадження саме до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні №200/4325/15-к.

Керуючись статтями 251, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, державний нотаріус П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Вишневська Ніна Павлівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації договорів, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 22 травня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян