
Справа №203/187/19
Провадження №2-во/203/10/2019
УХВАЛА
23 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву про виправлення описок у заочному рішенні від 23 квітня 2019 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енівей Плюс.» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, відшкодування моральної шкоди,
у с т а н о в и в:
14 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Енівей Плюс» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, відшкодування моральної шкоди (а.с.а.с. 1 – 6, 35, 36).
23 квітня 2019 року судом було ухвалено заочне рішення про задоволення позову (а.с.а.с. 57, 58).
21 травня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок, зазначивши, що суд у рішенні невірно зазначив найменування відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в ухваленому рішенні необхідно виправити описки з таких підстав.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що в ухваленому рішенні припустився описок, зазначивши невірне найменування відповідача (ТОВ «Енівей Плюс» замість ТОВ «Енівей Плюс.»).
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.
Керуючись статтями 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Виправити описки, допущені у заочному рішенні від 23 квітня 2019 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енівей Плюс.» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, відшкодування моральної шкоди, а саме: у тексті рішення найменування «Енівей Плюс» у всіх випадках замінити найменуванням «Енівей Плюс.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 81927151, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/187/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: