Рішення № 81926929, 23.05.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №317/287/19

провадження №2/176/400/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 травня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на загальну суму 15124,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 30 червня 2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1743/17-БП, у відповідності до якого, Кредитна спілка «Союз-Дніпро» надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 6440,00 грн. строком на 24 місяця, починаючи з 30 червня 2017 року до 29 червня 2019 року, а відповідач, в свою чергу, зобов`язалась у встановлений у договорі строк повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами.

Грошові кошти були отримані відповідачем 30 червня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1802 від 30 червня 2017 року на суму 6440,00 грн.

В порушення умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, а з січня 2018 року призупинила сплату кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту у зв`язку з чим, станом на 15 грудня 2018 року виникла заборгованість в сумі 15124,53 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту – 5614,20 грн.; заборгованість по процентам з урахуванням прострочення платежів – 9510,33 грн.

В зв`язку з наведеним, в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 1743/17-БП від 30 червня 2017 року в сумі 15124,53 грн., судові витрати в сумі 1 921,00 грн.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року вищезазначену справу було передано на розгляд Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області справа надійшла 26.03.2019 року та була розподілена судді Гусейнову К.А. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року було відкрито провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача відзиву на позов в установлений ухвалою суду від 02 квітня 2019 року строк до суду не надходило. Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з додатками відповідач ОСОБА_1 отримала 16.04.2019 року, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подала відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30 червня 2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1743/17-БП, у відповідності до якого, Кредитна спілка «Союз-Дніпро» надала відповідачці кредитні кошти в сумі 6440,00 грн. строком на 24 місяці - до 29 червня 2019 року, а відповідач, в свою чергу, зобов`язалась у встановлений у договорі строк повернути грошові кошти за графіком, сплатити відсотки за користування грошовими, які нараховуються згідно розділу 4 цього договору. (а.с.4-5)

Відповідно до п.4.1 вищезазначеного договору нарахування процентів за Договором здійснюється за строк користування кредитом, та нараховується у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитора або внесення в касу Кредитора готівкою) включно. Річна відсоткова ставка за кредитом становить сорок три цілих п`ятдесят вісім відсотків.

Відповідно до п.4.2 вищезазначеного договору нарахування процентів за користування кредитом розраховується:по перше – на суму кредиту в день отримання грошових коштів (вказаної у п.1.1 цього договору) із розрахунку двадцять дві цілих тридцять шість сотих процентів і складає 1440,00 грн. по друге – щомісяця на залишок заборгованості за кредитом 2,7%. (а.с.4 зворот).

Грошові кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 30 червня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1802 від 30 червня 2017 року. (а.с.6)

Також, згідно умов договору, відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості. (а.с.5)

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

В порушення умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, а з січня 2018 року призупинила сплату кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту у зв`язку з чим, станом на 15 грудня 2018 року виникла заборгованість в сумі 15124,53 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту – 5614,20 грн.; заборгованість по процентам з урахуванням прострочення платежів – 9510,33 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

В зв`язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 281, 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» », місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, будинок 17-а, код ЄДРПОУ 33274256, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614; заборгованість за кредитним договором № 1743/17-БП від 30 червня 2017 року в сумі 15124 ( п`ятнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 53 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту – 5614,20 грн.; заборгованість по процентам з урахуванням прострочення платежів – 9510,33 грн. та судові витрати у розмірі 1921, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суд

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов