Ухвала суду № 81926882, 23.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

23.05.19 200/7523/19

1-кс/200/5018/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12019040030001153 від 07.05.2019 року про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Необхідність проведення огляду слідчий обґрунтовує тим, що СВ ДВП ГУЕП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019040030001153 зареєстрованому у ЄРДР від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272, ч.1 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.05.2019 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення голови громадської організації «Антикорупційна рада по запобіганню та протидії корупції та організованій злочинності» ОСОБА_6 , про те що службовими особами ТОВ «ДНЕПРБЕТОН», порушуються правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що може призвести до створення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, яке в тому числі допускає до робіт офіційно не працевлаштованих осіб.

Крім того під час проведення досудового розслідування виявлено факт зловживання повноваженнями службовими особами ТОВ «Днепробетон», які з метою одержання неправомірної вигоди для себе, виконали дії всупереч інтересам ТОВ «Дніпробетон», що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичної особи.

Допитаний свідок ОСОБА_6 у своїх показаннях зазначив, що на території Самарського району м. Дніпро діє підприємство ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНЕПРБЕТОН», код ЄДРПОУ: 40061378, юридична адреса 52042, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, село Любимівка, ВУЛИЦЯ ЧАПЛИНСЬКА, будинок 1-А, фактична адреса знаходження: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4.

З метою найбільш ефективного способу дотримання законодавства про працю, моніторингу стану його дотримання, в тому числі у частині дотримання строків виплатизаробітної платита мінімальнихдержавних гарантійв оплатіпраці, належного оформлення трудових відносин та виявленню порушення оформлення трудових відносин виникає необхідність у фіксації відомостей кримінального провадження на території та у приміщеннях які перебувають у приватній власності.

У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування є реальні підстави вважати, що докази можутьперебувати замісцем фактичногорозташування ТОВ«ДНЕПРБЕТОН».З метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення виникаєнеобхідність упроведенні оглядуза місцемфактичного розташуванняТОВ «ДНЕПРБЕТОН»,а самеза адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав вказаних в клопотанні.

Згідно, ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

А згідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншого володіння особи.

Однак у матеріалах клопотання відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 364-1 КК України, відсутні обґрунтовані покази свідків, які б були підтверджені належними доказами. Крім того, в клопотанні не вказано переліку речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, та в яких конкретно будівлях за вказаною адресою це необхідно зробити, а також вказане клопотання не підписано слідчим.

Також не зрозуміло, як не дотримання законодавства про працю, у тому числі не дотримання строків виплати заробітної плати, фіксація відомостей щодо якого безпосередньо вказана в клопотанні, пов`язано з оглядом, який планується провести в усіх житлових та не житлових приміщеннях за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4, по фактичному місцю знаходження ТОВ «ДНЕПРБЕТОН».

Огляд як і обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження і слідчим не доведена необхідність проведення саме огляду, в той час як слідчим не вмотивовано інша можливість отримання вказаних відомостей.

Наведені в клопотанні про проведення огляду обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення огляду.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення огляду за адресою: м.Дніпро,вул.Гаванська,буд.4 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019040030001153 від 07.05.2019 року про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1