
Справа № 199/2911/19
(2/199/2322/19)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, судом встановлено, що в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК позивачем при зверненні до суду із позовом не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Оскільки позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в розмірі 721580,70 грн., позивачем при зверненні до суду судовий збір становить 10823,70 грн. Суд зазначав, що під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн. Таким чином позивачем не доплачено судовий збір вимогу майнового характеру в розмірі 6981,70 грн. та за вимогу немайнового характеру в розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
16.05.2019 року судом отримано заяву представника позивача про усунення недоліків, яким надано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 6981, 70 грн., однак не надано квитанції про оплату судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 1921,00 грн., таким чином зазначені в ухвалі недоліки не було усунено.
Згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя:
Судове рішення № 81926764, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/2911/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: