Ухвала суду № 81926622, 16.05.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/769/19

Провадження 1-кс/165/545/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську заяву прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Веремчук Л.М. про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюку Андрію Васильовичу у кримінальному провадженні №12019030050000029 від 09.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.296 КК України,-

встановив:

25 березня 2019 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №12019030050000029 від 09.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.296 КК України. Дане кримінальне провадження при проведенні автоматизованого розподілу судової справи було розподілено для розгляду судді Нововолинського міського суду Василюку Андрію Васильовичу.

15 травня 2019 року прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Веремчук Л.М. заявила у розгляді даного кримінального провадження відвід судді Василюку А.В. на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначила, що суддя Василюк А.В. брав участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні у розгляді клопотань про надання дозволу на застосування заходів забезпечення кримінального провадження №12019030050000299 від 16.03.2019, що було виділене в окреме провадження та зупинене у зв`язку з тим, що особи, які діяли спільно з ОСОБА_1 , ухилялись від органів досудового розслідування, та в рамках вказаного провадження слідчому судді Василюку А.В. були надані докази, які досліджені ним під час розгляду вказаних клопотань, та які також містяться в матеріалах кримінального провадження №12019030050000029 від 09.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.296 КК України, що може викликати сумнів у неупередженості судді Василюка А.В.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву прокурора про відвід судді Василюку А.В.

Відповідно до статті 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Веремчук Л.М. про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюку Андрію Васильовичу у кримінальному провадженні №12019030050000029 від 09.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.296 КК України, задоволити.

Передати кримінальне провадження №12019030050000029 від 09.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.296 КК України, на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук