Ухвала суду № 81926452, 22.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8265/18

Провадження № 1-кп/161/388/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Полюшко А.В.,

суддів - Артиша Я.Д., Сівчука А.Є.,

з участю секретаря - Ярмолюк І.С.,

прокурора - Шубіна Д.В.,

захисника - Петриченка О.Б.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

провівши у залі суду судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010000885 від 07.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 втретє заявив відвід захиснику Петриченку О.Б., мотивуючи свою заяву тим, що захисник неналежним чином здійснює захист його інтересів (не приходив в СІЗО, підтримує в судовому засіданні прокурора та слідчого).

Захисник щодо заявленого відводу покладався на думку суду.

Заслухавши вказане клопотання, думку кожного з учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених ст..78 КПК України, для задоволення відводу захисника Петриченка О.Б.

Стаття 78 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь захисника у кримінальному провадженні. Причини для відводу, що викладені у заяві ОСОБА_1 не містять обставин, що передбачені вказаними нормами закону, неналежного виконання захисником своїх обов`язків судом не встановлено, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.78, 80-81, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника Петриченка О.Б. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Полюшко

Суддя: Я.Д.Артиш

Суддя: А.Є.Сівчук