Ухвала суду № 81926112, 22.05.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1359/19

Провадження № 1-кс/0158/439/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

за участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Кришталя В.П.

володільця майна ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Кришталя В.П. за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Янковського С.О. про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019030100000259 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в :

17 травня 2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Кришталь В.П. за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Янковського С.О. з клопотанням про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019030100000259 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи клопотання тим, що 15.05.2019 року близько 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, синього кольору, рухаючись по правій смузі автодороги «Луцьк-Маневичі», не вибравши безпечну швидкість руху, не дотримуючись дистанції, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись у крайній правій смузі руху, не подавши попереджувального знаку рукою, різко виїхав на його смугу руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_3 був госпіталізований в реанімаційне відділення Луцької МКЛ № 2.

15.05.2019 року в ході проведення огляду місця події на 16 кілометрі автодороги «Луцьк-Маневичі» було виявлено та вилучено автомобіль «HYUNDAI SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, синього кольору, ключі до нього, власником якого являється ОСОБА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області в с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району Волинської області, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету № 7001982, відеозапис з реєстратора автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 , який записано на флеш-носій Kingston 16 Gb, велосипед марки «ММВЗ» зеленого кольору, власником якого являється ОСОБА_3 , який поміщено на територію Ківерцівського ВП в м. Ківерці по вул. Залізнична, 52.

Таким чином, вищевказані речі є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно призначалось (використовувалося) для вчинення кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Незастосування заборон використання та розпорядження вказаними речами призведе до необхідності їх повернення особі, у якої вони були вилучені, та, тим самим, позбавить можливості сторону обвинувачення використовувати їх в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні та довести вину осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, просять накласти арешт на вказані вище речі.

В судовому засіданні слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Кришталь В.П. заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задоволити з підстав, у ньому наведених.

Володілець майна ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію.

Власник велосипеду ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019030100000259 від 16.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у судовому засіданні не обґрунтовано необхідності накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію, враховуючи, що він не знає чи потрібно призначати експертизи за участю автомобіля, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та накласти арешт на відеозапис з реєстратора автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 , який записано на флеш-носій Kingston 16 Gb, велосипед марки «ММВЗ» зеленого кольору, власником якого являється ОСОБА_3 , який поміщено на територію Ківерцівського ВП в м. Ківерці по вул. Залізнична, 52, в іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на відеозапис з реєстратора автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 , який записано на флеш-носій Kingston 16 Gb, велосипед марки «ММВЗ» зеленого кольору, власником якого являється ОСОБА_3 , який поміщено на територію Ківерцівського ВП в м. Ківерці по вул. Залізнична, 52, тимчасового позбавивши їх можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.К. Костюкевич