Ухвала суду № 81925595, 16.05.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20592/18

Провадження № 2/521/1296/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» - Соловйова Віктора Вікторовича про об`єднання в одне провадження цивільних справ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» про визнання недійсним протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» та протоколу засідання рахункової комісії.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ, а саме просить об`єднати в одне провадження справи № 521/20592/18 (суддя Мазун І.А.) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні та інші послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» про визнання недійсними протоколів; № 521/20613/18 (суддя Гуревський В.К.) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні та інші послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» про стягнення грошових коштів та визнання недійсними протоколів; № 521/20590/18 (суддя Целух А.П.) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні та інші послуги; № 521/20607/18 (суддя Бондар В.Я. Приморський районний суд м. Одеси) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні та інші послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» про визнання недійсними протоколів.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо даного клопотання заперечував та вважає об`єднання відповідних позовів до одного провадження недоцільним.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2,3 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами 1, 2 статті 210 ЦПК України встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано на те, що строки, встановлені ЦПК України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів.

Пунктом 3 вказаної вище постанови Пленуму судам роз`яснено, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків у цивільних справах є, в т.ч. і правова та фактична складність справи; поведінка заявника, характер процесу та його значення для заявника.

Згідно ч.1 ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Судом враховується, що у разі об`єднання в одне провадження всіх справ, які заявлені представником позивача до одного провадження, утруднить розгляд справи, за наслідком чого призведе до порушення судом норм чинного законодавства України щодо розгляду справи в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання цих справ та їх слухання в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.188,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» - Соловйова Віктора Вікторовича про об`єднання в одне провадження цивільних справ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун