Ухвала суду № 81923585, 07.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12991/17

Провадження № 2/686/2966/19

УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Хмельницького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 28.02.2019 року скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2018 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Після задоволення самовідводу суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Проданом Б.Г. вказану справу, в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду в провадження судді цього ж суду Чевилюк З.А..

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суддя вважає підставним заявити самовідвід, оскільки цей же суддя раніше брав участь у врегулюванні цього ж спору між цими ж сторонами за участі судді, та ухвалою суду від 26.06.2018 року припинив врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до ч.2 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній(справі) рішення.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. - задовольнити.

Передати дану справу до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Хмельницького міськрайонного суду в порядку передбаченому процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чевилюк З.А.