Ухвала суду № 81923297, 17.05.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6486/18

Номер провадження 2-во/676/46/19

УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець – Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря – Чекашкіної О.Л.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 лютого 2019 року, яким позов ОСОБА_1 до Слобідсько-Кульчиєвевецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове мавйно задоволений частково, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 7/12 домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А1 загальною площею 40,2 кв. м., в тому числі житловою 31,0 кв. м., та сарая літ. Б, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області. В обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні допущена описка у визначенні розміру частки ОСОБА_1 , яку він успадкував, оскільки судом при обрахуванні розміру часток спадкоємців враховано частку спакдоємця ОСОБА_4 , яка фактично спадщину не прийняла і не бажала її приймати. Просить виправити в описовій та резолютивній частині рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду описку, зазначивши, що частка Кузьмінського Р.А. в спадковому майні складає ѕ замість 7/12.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду заяви повідомлені своєчасно належним чином. Заява про виправлення описки вирішується у відповідності ст. 269 ЦПК України без участі сторін, оскліьки їх неявка не є перешкодою для виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 Після смерті батьків позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відкрилась спдащина на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями АДРЕСА_1 . На час відкриття спдащини після смерті ОСОБА_5 в будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Таким чином пілся смерті ОСОБА_5 в рівних частках майно успадкували ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Поскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належав будинок в рівних частках по Ѕ частині, то відповдіно ОСОБА_2 успадкувла ј частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 Таким частка ОСОБА_3 склала ѕ частини домоволодіння. ОСОБА_5 при житті заповів все свої майно ОСОБА_4 , що підтверджується заповітом, посвідченим 25 вересня 2006 року секретарем виконавчого комітету Слобідсько-Кульчиєвецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району. ОСОБА_4 разом із спадкодавцем на час його смерті не була зареєстрована і не проживала, в нотаріальну контору не зверталась. Таким чином ОСОБА_4 спадщину за заповітом не прийняла. При житті ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 ОСОБА_1 належить до кола спадкоємців першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , інших спадкоємців на час відкриття спадщини немає. ОСОБА_1 прийняв спадщину, у видачі свідоцтва про право на спдащину йому відмовлено, тобто порушено його цивільне приаво на отримання спадщини, яке згідно ст. 16 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спдакове майно, яке складається з ѕ ( ј + Ѕ) частин спадкового майна.

Враховуючи, наведені обставини, суд вважає, що по справі слід виправити описку.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кам`янець – Подільського міськрайонного суду від 06.02.2019 року по цивільній справі №676/6486/18 за позовом ОСОБА_1 до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А1 загальною площею 40,2 кв. м., в тому числі житловою 31,0 кв. м., та сарая літ. Б, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.