Ухвала суду № 81922745, 22.05.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2837/16-ц

Провадження № 2/663/22/19

УХВАЛА

22 травня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільного майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача в якому просить виділити їй 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі у власність відповідно до часток кожного співвласника в спільній частковій власності на будинок, визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0, 3221 га, розташованої в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, визначити порядок володіння і користування присадибною земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідач та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи посилаючись на те, що висновком попередньої експертизи не було враховано споруди та побудови, які було особисто побудовано ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 проти клопотання заперечували посилаючись на те, що розгляд справи почався по суті.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, призначення додаткової будівельно-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільного майна в натурі призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Гришиній Вірі Миколаївні ( АДРЕСА_2 . Скадовськ, вул АДРЕСА_3 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Визначити всі можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виходячи із часток співвласників – 1/2 частка за кожним, без врахування споруд та побудов, які можуть вважатися особистою власністю ОСОБА_2 , а саме: за виключенням: прибудови "а2" 2002 року, погрібу 2002 року побудови, сараї літ. Ж, К 2002 року побудови, туалету літ. Д 2002 року побудови, душ літ. З 2002 року побудови, водопровідна свердловина 2002 року побудови, хвіртка № 1, огорожа № 3, ворота № 4, огорожа № 5 та № 6 2002 року побудови.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновків додаткової судової будівельної-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М. І. Клімченко