Ухвала суду № 81922399, 23.05.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

23.05.2019 Справа №607/6552/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої Черніцької І.М

-за участю секретаря судового засідання Облещук О.В.

з участю – Томашевського А.С.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» звернулось до Тернопільського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи.

Присутній у судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що не є тією особою до якої пред`явлено позов. Зазначив, що закриває розгляд даної справи та просить всіх покинути зал судового засідання.

Попередньо Томашевський А.С. подав ряд клопотань, заяв, у тому числі просив прояснити: Чи можуть судді Тернопільського міськрайонного суду судити живу жінку чи мужчину; чи мають невід`ємну безлімітну відповідальність; чи є суддя суверенна; кому адресована оферта/торгова пропозиція від 24 квітня 2019 року; надати документи, що доводять безпосередню співучасть/участь «Бога» при створенні Документообігу суду; законність звернення до нього Тернопільського міськрайонного суду; якими нормативно-правовими актами керується Тернопільський міськрайонний суд; територіальна приналежність та реєстрація суду; до якої держави належить суд, а також інші подібні заяви. Крім того, просив надати йому копію договору із живо народженним мужчиною з одного боку та Тернопільським міськрайоним судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь -якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з вимогами п.11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, у тому числі, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

В силу вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Положеннями ч.ч. 2,3 ст. 43 ЦПК України встановлено обов`язки учасників справи, зокрема, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Суд, розглянувши подані заяви, клопотання та пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, вважає, що поданні клопотання, заяви підлягають поверненню заявнику, оскільки є безпідставними, не стосуються предмету позову у даній справі, а їх зміст спрямований на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи.

Вказані заяви, клопотання ОСОБА_1 суд розцінює як зловживання процесуальними правами, з метою перешкоджання розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що заяви, клопотання ОСОБА_1 , зареєстровані у канцелярії суду 20 травня 2019 року, слід повернути заявнику, оскільки їх подання визнається судом зловживанням процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 260, 261, 353- 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Заяви, клопотання ОСОБА_1 , зареєстровані у канцелярії суду 20 травня 2019 року повернути заявнику на підставі вимог ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 24 червня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суд роз`яснює, що у випадку подальшого, систематичного зловживання процесуальними права суд вправі застосувати заходи, визначені ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 23 травня 2019 року.

Головуючий