Ухвала суду № 81922206, 23.05.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1855/13-ц

У Х В А Л А

23 травня 2019 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, м.Київ), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (м.Київ, вул.Воздвиженська,56), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити сторону виконаного провадження (стягувача) – Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з виконання рішення суду по справі №594/1855/13-ц. Заявник зазначає, що 21 січня 2014 року Борщівський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення в цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованості за кредитним договором №00-035200-01 від 23 березня 2012 року в сумі 52268,34 грн. та судового збору. 18 травня 2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № V26251511866801/980 від 09 серпня 2013 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Проте, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, заявник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у заяві при викладенні обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначив та не надав доказів на підтвердження того, що Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» є стороною виконавчого провадження. Зокрема, заявником не подано суду доказів того, що ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» звертався до органів державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження щодо виконання вищезазначеного рішення Борщівського районного суду від 21 січня 2014 року.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи, заяву слід залишити без руху і надати заявникові строк – десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунені, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя