Ухвала суду № 81922026, 23.05.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1590/19

Номер провадження 1-кс/585/680/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Шульга В.О., при секретарі Кириленко Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лободи Д.А. про призначення судово-товарознавчої експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у ніч з 05.04.2019 на 06.04.2019 було виявлено замах на крадіжку нафти, вчинений ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 шляхом несанкціонованого врізання у трубу № 219 дванадцятого кілометру нафтозбірного колектору ГЗСУ «Південна Панасівка» ТВНГ 4 Анастасівка, що належить НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» поблизу с. Кашпури Роменського району.

Відомості за даним фактом 06.04.2019 було внесено в ЄРДР за №. 12019200100000226 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події 06.04.2019 поблизу с. Кашпури Роменського району біля місця несанкціонованого врізання у трубу № 219 дванадцятого кілометру нафтозбірного колектору ГЗСУ «Південна Панасівка» ТВНГ 4 Анастасівка, серед іншого, було вилучено автомобіль «Камаз», днз НОМЕР_1 , обладнаний вмонтованою в кузов саморобною металевою ємкістю з рідиною, схожою на нафтопродукт.

24.04.2019 року під час огляду встановлено, що об`єм рідини, з характерним запахом нафтопродуктів, яка знаходилась в саморобній ємності, яка вмонтована в кузов автомобіля «Камаз», днз НОМЕР_1 , складає 3523 л. В ході огляду вказаного автомобіля «Камаз», днз НОМЕР_1 , з ємності, яка вмонтована в його кузов, було відібрано зразки рідини, яка в ній знаходилась, з верхнього, середнього та нижнього шарів, у скляні пляшки ємкістю по 1 л., що окремо відповідно упаковано та опечатано в полімерних спецпакетах для речових доказів № INZ 2052957, № INZ 2052958, № INZ 2052959. Температура повітря на момент відбору зразків становила +16°С. Проведеним оглядом встановлено, що внутрішній об`єм саморобної ємності, яка вмонтована в кузов автомобіля «Камаз», днз НОМЕР_1 , складає 15,213 л.

Відповідно до висновку експерта № 19/119/7- 1/729е від 20.05.2019 за результатами судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, надані на дослідження зразки рідин в пляшках, поміщені до сейф-пакетів №№ INZ 2052957, INZ 2052958, INZ 2052959 за органолептичними ознаками та вуглеводневим складом можуть бути віднесені до сировини для виготовлення нафтопродуктів. За густиною можуть бути віднесені до легкої нафти. Густини наданих на дослідження зразків рідин в склянних пляшках, які запаковані до сейф-пакетів №№ INZ 2052957, INZ 2052958, INZ 2052959 однакові і становлять 773,0 кг/м3 (за температури +19°С).

Отже, в ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими особами, намагалися таємно викрасти 15,213 м3 легкої нафти (кількість якої визначено при температурі 16°С) з густиною 773,0 кг/м3 (за температури +19°С) з труби № 219 дванадцятого кілометру нафтозбірного колектору ГЗСУ «Південна Панасівка» ТВНГ 4 Анастасівка, що належить НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», та, коли під час даного злочину ними було здійснено несанкціонований відбір 3,523 м3 легкої нафти (кількість якої визначено при температурі 16°С) з густиною 773,0 кг/м3 (за температури +19°С), їх дії були припинені працівниками поліції.

Згідно результатів аукціону № 246 від 05.04.2019 по ПАТ «Укрнафта», середньозважена ціна на нафту станом на 06.04.2019 становила 16043,65 грн./за 1 тону з ПДВ.

Для визначення розміру матеріальної шкоди, яка б могла бути завдана НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Враховуючи, що повного, об`єктивного та неупередженого розслідування необхідно встановити вартість майна, замах на крадіжку якого вчинено, що потребує застосування спеціальних знань виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лобода Д.А. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задоволити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12019200100000226 від 06.04.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лободи Д.А. про призначення судово-товарознавчої експертизи – задоволити .

Призначити у кримінальному провадженні № 12019200100000226 судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумську філію Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.яка вартість легкої нафти об`ємом 3,523 м3 (за температури 16°С) з густиною

773.0кг/м3 (за температури +19°С) станом на 06.04.2019 року?

2.яка вартість легкої нафти об`ємом 15,213 м3 (за температури 16°С) з густиною

773.0кг/м3 (за температури +19°С) станом на 06.04.2019 року?

Експертизу провести без об`єктів дослідження.

Для дослідження, експерту направити копії необхідних експертам матеріалів кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга