Вирок № 81921868, 21.05.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/228/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді _ Черних О.М.

секретаря судового засідання – Скрипка- Соіна О.О.,

прокурора Слинько І.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року за № 12019200260000033 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

15.02.2011 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

24.06.2011 ркоу Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 40 годин громадських робіт

22.08.2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до нового покарання повністю приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Сумського районного суду Сумської області від 24 червня 2011 року у виді 5 днів позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 місяців 5 днів позбавлення волі,

15.01.2018 Сумським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до арешту на строк 4 місяці

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

У вересні 2017 року (точного часу і дати під час досудового та судового розгляду встановити не видалось за можливе) ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу домоволодіння в с. Яструбине АДРЕСА_1 , в чагарнику знайшов одну рослину коноплі, яку зірвав та приніс до свого будинку за вищевказаною адресою. В подальшому ОСОБА_1 висушив та перетер руками, частину конопель вжив шляхом паління, а іншу залишив у сумці, зберігаючи для власного вживання без мети збуту.

23 січня 2019 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено з дорожньої сумки газетний згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/223е від 30.01.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,69 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно у вересня 2017 року він біля свого будинку в чагарниках знайшов рослину коноплі, яку вирвав та приніс додому сушитися. Коли кона висохла, то він подрібнив її руками, частину вжив. А іншу поклав зберігатися для власного вживання. 23 січня 2019 року в ході обшуку його будинку працівники поліції знайшли в його сумці пакунок з висушеною рослиною коноплі. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 22,69 г.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст.12 КК України середньої тяжкості, особу винного: ОСОБА_1 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, дане кримінальне правопорушення ОСОБА_1 вчинив до ухвалення вироку Сумського районного суду Сумської області від 15 січня 2018 року, за яким його було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту , а тому покарання повинно призначатися у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України.

Разом з тим, якщо за попереднім чи знову ухваленим вироком призначається основне покарання, яке не підлягає складанню (штраф), то зарахування не запроваджується і визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів здійснюється за правилами ч. 3 ст. 72 КК Україна, тобто усі покарання виконуються самостійно.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858, 00 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери,11): особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 22,69 г., який поміщено до спецпакету № 4083883 – передати Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління прикордонної служби України для дресирування службових собак.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд –

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, із застосуванням ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, а покарання призначене за вироком Сумського районного суду Сумської області від 15 січня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 місяців арешту - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (р/р 31113115018355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858,00 грн.

Речовий доказ, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області ( м. Суми, вул. Степана Бандери,11): особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 22,69 г., який поміщено до спецпакету № 4083883 – передати Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління прикордонної служби України для дресирування службових собак.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Черних