Ухвала суду № 81921559, 21.05.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7814/19

Провадження № 1-кс/592/4255/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42019201010000070 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання, яке мотивується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «Сумський облавтодор» за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Універбур» (код ЄДРПОУ 34328050), ПП «Агротемп» (код ЄДРПОУ 22590605), ТОВ "Роад Констракшн" (код ЄДРПОУ 39023093), ТОВ "Сумимостобуд" (код ЄДРПОУ 21118361) з корисливих мотивів або в інтересах третіх осіб, через низку підконтрольних комерційних структур реалізують схеми штучного завищення кінцевих цін на товарно-матеріальні ресурси (щебінь, гран відсів, бітум). При цьому, ТМЦ скеровуються до ДП «Сумський облавтодор» безпосередньо від підприємств реального сектору економіки, а відшкодування транспортних витрат, нібито понесених по доставці матеріальних цінностей, зокрема залізничним та автомобільним транспортом, здійснюється з урахуванням фінансових інтересів фірм-посередників.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем знаходженням ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31931024), з метою відшукування оригіналів документів за період 2018-2019 років по взаємовідносинам з ТОВ «Універбур» (код ЄДРПОУ 34328050), ПП «Агротемп» (код ЄДРПОУ 22590605), ТОВ "Роад Констракшн" (код ЄДРПОУ 39023093), ТОВ "Сумимостобуд" (код ЄДРПОУ 21118361): договори; додаткові угоди; договірні ціни; товарно-транспортні накладні з транспортування ТМЦ; договори та інші документи, що підтверджують вартість фактично отриманих та сплачених ТОВ «Універбур» та ПП «Агротемп» автотранспортних послуг, які в подальшому пред`явлено до відшкодування ДП «Сумський Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»;специфікації; рахунки; довіреності; реєстри виданих та отриманих накладних; видаткові та прибуткові накладні; податкові накладні; платіжні документи; акти взаєморозрахунків; оборотно-сальдові відомості по субрахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями»; документи складського обліку; акти прийому-передачі; акти виконаних робіт; довіреності на отримання товару; журнали або інші документи щодо отримання уповноваженою особою товару та постановку товару на облік; наряди, довіреності на видачу ТМЦ придбаних в ТОВ «Універбур» та ПП «Агротемп»; звіти про рух товарно-матеріальних цінностей; акти списання, акти взяття на облік матеріальних цінностей; паспорти якості від виробника; сертифікати відповідності.

Також акти КБ-2в, КБ-3 щодо виконаних робіт ДП «Сумський Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» по експлуатаційному утриманню, поточному та капітальному ремонту автомобільних доріг Сумської області; документи щодо оприбуткування отриманої асфальтобетонної крихти внаслідок фрезерування асфальтобетонного покриття; акти прийому-передачі асфальтобетонної крихти; договори зберігання асфальтобетонної крихти; документи складського обліку щодо руху асфальтобетонної крихти; товарно-транспортні накладні з транспортування асфальтобетонної крихти; посадові обов`язки осіб ДП «Сумський Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» відповідальних за оприбуткування, збереження, відпуск асфальтобетонної крихти.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 4201920101000070 від 21.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом закупівель службовими особами ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ТМЦ за значно завищеними цінами, чим розтрачають кошти у значних розмірах.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема: про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду клопотання про обшук слідчий суддя діє в межах поданого клопотання.

Прокурором не обґрунтовано той факт, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, в інше володіння особи.

Крім того, у клопотанні зазначено, що мало місце звернення до ДП «Сумський облавтодор» з запитом в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання зазначених у клопотанні документів, однак відповідь на запит не отримано, а також зазначено, що за допомогою інших слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження неможливо отримати необхідні для слідства документи та речі, так як є обгрунтовані ризики. Однак, на обгрунтування зазначених доводів, органами досудового розслідування жодних доказів не надано, зокрема не зазначено, які саме існують обгрунтовані ризики, які можуть позбавити слідчого або прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу та отримати вказані у клопотанні документи шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку приміщення ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України», за адресою: м. Суми, вул. Роменська 79/2, є необґрунтованим та безпідставним, у зв`язку із чим, відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 234-235 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 42019201010000070 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1