Ухвала суду № 81921491, 23.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2997/19 Провадження № 4-с/591/20/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 травня 2019 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтеплоенерго» до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання неправомірними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. директора ТОВ «Комтеплоенерго» Ноздра О.П. звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Ковпаківського відділ державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаба Л.О.; визнати неправомірною та скасувати постанову від 27.03.2019 року Головним державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балабою Ліною Олександрівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа № 591/5455/18 від 20.03.2019 року про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 14.08.2018 р. по 18.12.2018 р. в сумі 23290,53 грн.; визнати неправомірною та скасувати постанову від 28.03.2019 року Головним державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балабою Ліною Олександрівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа № 591/5455/18 від 20.03.2019 року про стягнення моральної шкоди у сумі 1500,00 грн.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ст. 95 ЦПК України).

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177,447-448 ЦПК України, а зокрема:

-скарга оформлена як позовна заява, а не як скарга,

-не вказано в скарзі всіх інших учасників виконавчого провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як боржників;

-не зазначено прізвище, ім`я, по батькові державного виконавця;

-до скарги не надані письмові докази, на які скаржник посилається в заяві;

-не додані копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Таким чином, скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст.185,447-449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтеплоенерго» до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання неправомірними та скасування постанов залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику.

Запропонувати скаржнику подати у встановлений строк належним чином оформлену скаргу.

В разі невиконання вказаної вимоги скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко