Ухвала суду № 81921439, 23.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/381/19

Провадження № 1-кс/591/2422/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Фоменко А.М. про призначення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення експертизи, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019200440000020 від 02.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1,2 ст.272, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.367 , ч.2 ст.382, ч.1 ст.205 КК України. В ході здійснення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_1 , знаходячись на посаді електромеханіка з ліфтів ТОВ «Міськсумиліфт», перебуваючи 28.12.2018 у підсобному приміщенні, що знаходиться на технічному поверсі першого під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання ремонтних робіт ліфтового обладнання, самовільно вніс зміни в станцію керування ліфтом, шляхом з`єднання дротів №201 та № 201 А , що надало можливість ліфту рухатися з відчиненими дверима, в результаті чого, ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 16 год. 15 хв. зазначені дії призвели до не сумісних із життям травм малолітнього ОСОБА_2 , у результаті чого останній помер. У подальшому, до вказаного провадження постановою прокурора від 18.01.2019 приєднані кримінальні провадження №42019200000000004 від 08.01.2019 за ч.3 ст.191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради та підрядними організаціями під час проведення ремонтів ліфтів у м. Суми протягом 2017-2018 років та №12019200440000130 від 13.01.2019 за ч.1 ст.272 КК України за фактом раптового прискорення та блокування дверей ліфту у 2-му під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що створило небезпеку для життя та здоров`я особи. У ході проведення обшуків по даному кримінальному провадженню у Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, Управління Держпраці в Сумській області, Державного підприємства «Сумський експертно-технічний центр Держпраці» та підрядних організацій було вилучені первинні бухгалтерські документи, щодо проведених капітальних ремонтів житлового фонду у 2017-2018 роках, а саме ліфтів територіальної громади міста Суми. З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, але для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення фактичних обсягів та вартості виконаних робіт по укладеним договорам по виділеним бюджетним коштам, які в сукупності можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Фоменко А.М. про призначення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експертну установу: Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27)для проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019200440000020 від 02.01.2019 та доручити вказаній експертній установі проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по договору

№ 752-к від 25.07.2018 по капітальному ремонту житлового фонду: капремонт ліфтів

п. 1, 2, 3 житлового будинку № 9 по вул . Заливна в м. Суми, - обсягам та вартості зазначених у актах приймання виконаних будівельних робіт ( форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ( форма КБ-3в)?

2.Якщо не відповідають, то в чому саме та яка їх вартість?

3.Яка вартість складових частин та обладнання ліфтів п. 1, 2, 3 житлового будинку № 9 по вул. Заливна в м. Суми на момент складання актів приймання виконаних будівельних робіт ( форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ( форма КБ-3в) по договору № 752-к від 25.07.2018?

Для проведення експертизи надати необхідні матеріали кримінального провадження №12019200440000020 від 02.01.2019.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Фоменко А.М.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська