Рішення № 81921385, 22.05.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/718/19

Номер провадження 2-о/573/36/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичних фактів належності правовстановлюючих документів. Вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення ХХІІ сесії IV скликання Улянівської селищної ради від 31 січня 2006 року їй видані державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну за № НОМЕР_2 , загальною площею 0,1078 га для ведення особистого селянського господарства та серії НОМЕР_3 , зареєстрованого в Книзі за № НОМЕР_4 , загальною площею 0,0801 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, при видачі правовстановлюючих документів було допущено помилку у написанні її прізвища, а саме державні акти видані на ім`я « ОСОБА_1 ». Зазначає, що вона звернулася до відповідних органів щодо виправлення описки, допущеної при видачі державних актів, але їй було відмовлено через втрату чинності Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі та Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою та внести зміни до відповідних документів не вдається можливим. Вказує, що вона являється власником земельних ділянок, але не може розпоряджатись своїм майном у зв`язку із розбіжністю написання її прізвища у вказаних правовстановлюючих документах. Наголошує, що встановлення юридичних фактів належності правовстановлюючих документів їй необхідно для того, щоб мати можливість вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме зареєструвати право власності та посвідчити угоду дарування, що не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий 25 вересня 2006 року на ім`я « ОСОБА_1 » на підставі рішення ХХІІ сесії IV скликання Улянівської селищної ради від 31 січня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1384, загальною площею 0,1078 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданий 25 вересня 2006 року на ім`я « ОСОБА_1 » на підставі рішення ХХІІ сесії IV скликання Улянівської селищної ради від 31 січня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_4 , загальною площею 0,0801 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 23 квітня 2019 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 14).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а. с. 18 ).

Представник заінтересованої особи – відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив (а. с. 16).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Улянівка Білопільського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 14 березня 2001 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області (а. с. 5).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 вбачається, що після реєстрації шлюбу заявнику було присвоєно прізвище чоловіка – ОСОБА_2 (а. с. 6).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1384, виданого 25 вересня 2006 року на підставі рішення ХХІІ сесії IV скликання Улянівської селищної ради від 31 січня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1384 « ОСОБА_1 » на праві власності належить земельна ділянка, загальною площею 0,1078 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданим 25 вересня 2006 року на підставі рішення ХХІІ сесії IV скликання Улянівської селищної ради від 31 січня 2006 року, посвідчено право власності « ОСОБА_1 » на земельну ділянку, загальною площею 0,0801 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1385 (а. с. 8).

Зі змісту довідки Улянівської селищної ради Білопільського району від 21 березня 2019 року за № 435 вбачається, що на території Улянівської селищної ради ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,1078 га для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 25 вересня 2006 року для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,0801 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого 25 вересня 2006 року (а. с. 9).

Із письмової відповіді відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 17 квітня 2019 року № 18/132-19 вбачається, що внести зміни до державних актів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_3 , виданих на ім`я « ОСОБА_1 » не вдається можливим у зв`язку із втратою чинності Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів про надання тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою Наказом Держкомзему від 04.05.1999 року № 43, Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 (а. с. 10).

Проаналізувавши докази, представлені заявником, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок, розташованих на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, однак розпоряджатись майном вона не має можливості через розбіжність написання у документах її прізвища, а тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів саме у судовому порядку.

При таких обставинах, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити вказані вище факти, які необхідні заявнику для виникнення майнових прав, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити юридичні факти того, що Державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 , загальною площею 0,1078 га та серії НОМЕР_3 , загальною площею 0,0801 га, виданих на ім`я « ОСОБА_1 » на підставі рішення ХХІІ сесії IV скликання Улянівської селищної ради від 31 січня 2006 року, дійсно належать заявнику – ОСОБА_1 .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місце знаходження: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20, код ЄДРПОУ: 39765885) про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 25 вересня 2006 року на ім`я « ОСОБА_1 » на підставі рішення ХХІІ сесії IV скликання Улянівської селищної ради від 31 січня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1384, загальною площею 0,1078 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого 25 вересня 2006 року на ім`я « ОСОБА_1 » на підставі рішення ХХІІ сесії IV скликання Улянівської селищної ради від 31 січня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1385, загальною площею 0,0801 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя